УСТАНОВИЛ: Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба (в порядке регресса).
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном статьей 15.15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 22.06.2018 в отношении истца как индивидуального предпринимателя вынесено постановление № 3393 Южным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным Управлением Федерального казначейства Пензенской области 15.02.2019 г. начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Пензенской области, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Министерству экономики и финансов <адрес> о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указывает, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик возвратил исполнительный лист ФС 029496232 в
установил: постановлением заместителя министра финансов Республики МарийЭл ФИО3 от 06 декабря 2018 года №14-10/2018-20 ФИО1, замещающая должность начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности - главного бухгалтера Министерства социального развития Республики Марий Эл, привлечена к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 января 2019 г. он обратился с заявлением в следственный отдел по г. Элиста следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РК по Республике Калмыкия по факту хищения у него денежных средств сотрудниками
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском в суд к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел РФ по г.Н.Новгороду о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Оренбургский областной суд постановил в отношении него приговор и назначил наказание в виде пожизненного лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. С целью дальнейшего обжалования приговора суда в
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия о взыскании с Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору расходов на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третье лицо: администрация <адрес>) о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки – договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенного между ФИО2 и
УСТАНОВИЛА: Федеральная служба судебных приставов обратилась с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указав, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска 20.02.2017 удовлетворен иск ФИО4 о возмещении ущерба. Судом признано, что в результате действий должностных лиц
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в его пользу вред в размере 99 750,61 руб.,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которого указал, что <дата> административным ответчиком был получен исполнительный лист серии ФС № от <дата>, выданный Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по делу № по взысканию 301 122 рублей с
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Иркутской области о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 10000 руб. В обоснование исковых требований
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Кирову, Министерству финансов РФ в лице УФК по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда и обязании. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} гола около 09 час. 40 мин. в фойе здания Арбитражного суда
Установил: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен>, Е. городскому отделу судебных приставов УФССП
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - МВД РФ), Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту – МВД по УР) о взыскании материального ущерба, компенсации морального
установил: Заместителем прокурора Республики Саха (Якутия) ____.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – министра сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-46
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФСИН России о компенсации морального вреда, возложении обязанности принести официальное извинение за незаконное содержание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области. В обоснование требований указал, что постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, указывая, что он в 2005 году отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. 17.01.2005 исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-3 ФИО4 на него наложено дисциплинарной взыскание в виде
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что 09.02.2015 на основании его заявления как взыскателя, судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела службы судебных приставов г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в
У С Т А Н О В И Л А: Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области (далее – ГУ ФСИН по Кемеровской области) обратилось в суд с иском к Другову М.В. о взыскании расходов на обучение.
