У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с административным иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, требования мотивировали тем, что 27.12.2018 в 08:15 час. адвокат ФИО1 прибыл в ФКУ Тюрьма
установил: постановлением мирового судьи судебного Лоухского района ФИО2 от 14.01.2019 должностное лицо – руководитель Финансового управления Лоухского муниципального района ФИО1 освобождена от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ, за
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес>, МО МВД России «Новосибирский», ГУ МВД России по <адрес>, Министерству внутренних дел России с требованиями о возмещении ущерба и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5 обратились с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Главному Следственному управлению Следственного комитета РФ по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о компенсации
у с т а н о в и л: Мурадьянц ФИО1. обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа с иском к Владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление капитального ремонта» и Муниципальному образованию город Владикавказ в лице Финансового управления Администрации местного самоуправления
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ОП по Кировскому району УМВД г. Махачкалы, заместителю начальника ООП ОП УМВД РФ по Кировскому району г. Махачкалы ФИО3, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, третьему лицу, не заявляющему
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он превысил должностные полномочия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшее существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов организаций и государства при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в котором, просит взыскать с казны Российской Федерации 350 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за длительность и многократность нарушения его прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с требованиями о взыскании с казны РФ в лице Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в счет возмещения ущерба в результате бездействия 709 665,34 руб. ФИО2 обратилась в суд с требованиями о взыскании с казны РФ в лице Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в отношении него инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления министерства внутренних дел Российской Федерации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы России (далее - Уральское таможенное управление) ФИО2, в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: 14 марта 2018 года главным специалистом управления финансового контроля Департамента финансов и налоговой политики г.Тюмени ФИО3 в отношении должностного лица – главного специалиста правового комитета Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени
у с т а н о в и л : В городской суд г. Дагестанские Огни ДД.ММ.ГГГГ по подсудности из мирового судебного участка № г. Дагестанские Огни поступил административный материал, составленный инспектором Счетной палаты РД ФИО2 в отношении должностного лица – главы администрации ГО «город Дагестанские
у с т а н о в и л а: 28 сентября 2018 года Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокуратуры Пермского края (далее по тексту – прокурор, прокуратура) обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РО СП УФССП России по РБ ФИО4, Абзелиловскому РО СП УФССП России по РБ, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по РБ с исковым заявлением,
установил: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФССП России, УФССП России по <адрес> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в аэропорту <данные изъяты><адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ в его пользу 125 299,71 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату оплаты.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решениями Белогорского городского суда по делу №, №, № удовлетворены ее требования, отменены постановления Административной комиссии в г.Белогорске. Для защиты ей пришлось обращаться за юридической помощью на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда на том основании, что прокуратура Костромской области 26 января 2012 года опубликовала на официальном сайте сведения по не вступившему в законную силу приговору суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ***, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Оловяннинский районный суд с иском к ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по *** ( далее по тексту ФКУ ИК-7), Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ№, с учетом изменений, внесенных кассационным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске, Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области, Ленинскому РОСП г.Магнитогорска о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к данным ответчикам о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что 30.11.2017 истцу стало известно, что в отношении ФИО1 административной комиссией администрации муниципального образования город Новотроицк было вынесено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю № 55 ДЛ-18 от 28.10.2018 начальник Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что он, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Клинцовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, должность главы Клинцовской городской администрации, и в соответствии со ст.44 Устава городского округа "<адрес>" и п.4.4.
