УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (по тексту также – УФК по Кировской области), Федеральной таможенной службе (по тексту также – ФТС России) о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 22.05.2013 в аэропорту Шереметьево в
установил: истец обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников государственных органов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №... от дата. года, вынесенным Министерством управления финансами адрес в лице министра управления финансами Самарской области ФИО3 системный администратор управления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу - исполнителю АРО УФССП России по ФИО3<адрес>ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда, возврате излишне уплаченной суммы и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Киевского районного
установил: 7 августа 2018 года между ФИО7 и ООО «ЛЕТО» заключён договор на реализацию туристского продукта, в соответствии с условиями которого истец приобрёл на своё имя туристическую путёвку в Испанию для себя, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, стоимостью 152 400 рублей. 27 сентября 2018 года в Аэропорту
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Артему, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, указав, что определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Артему на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения истец указал, что с 24.02.2016 по 31.08.2017 года работал в Государственном общеобразовательном казенном учреждении Иркутской области для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Школа-интернат №7» г.Ангарска в
У С Т А Н О В И Л А : Швердяков А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в ее заграничном паспорте сотрудниками УВМ МВД по РС(Я) допущена ошибка, неверно указано «МВД по РС(Я) 887», которая была обнаружена 23.09.2018 г. сотрудниками таможенного контроля в КПП пограничной службы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, признании действий незаконными, снятии ареста с банковских счетов, списании процентов за просрочку оплаты по кредиту. В обоснование иска указал, что 08 ноября 2017 года были арестованы счета №<№>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Главному Военному Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации, Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства по Рязанской области с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в рамках возбужденного уголовного дела у него
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 23 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2, начальнику ОСП Кировского района г.Самары ФИО3, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение, компенсации морального
установил: ФИО1 ..... обратился в суд с иском к ФИО2 ..... Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Северодвинску в размере 55000 руб. Определением суда ненадлежащий ответчик
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в неисполнении постановления от 31 мая 2017 года о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение; признать незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) и Министерству финансов Республики Татарстан (далее – Минфин РТ) о взыскании с Российской Федерации в лице МВД РФ за счёт средств казны Российской Федерации в возмещение убытков в
у с т а н о в и л : В кассационной жалобе представитель МВД России О.А. Кексель, просит отменить постановленные судебные решения, в виду существенного нарушения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
установил: 17 апреля 2018 между ФИО3 и ООО «Вирэль» заключён договор на реализацию туристского продукта №, по условиям которого истец приобрела на своё имя туристскую путёвку для себя и дочери стоимостью 48 900 рублей, при проверке паспортного контроля перед посадкой на самолёт сотрудниками
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее также – Минфин России), отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Караидельскому району (далее также - ОМВД России по Караидельскому району) о взыскании убытков в размере 21
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о взыскании во исполнение соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд от 27 марта 2017 года денежных сумм в счет возмещения изымаемого имущества.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Самарской области о компенсации морального вреда и об обязании принесения официального извинения за незаконное содержание в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, указав, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
у с т а н о в и л а: Пустовойтов С.Ю. обратился с иском к Главному управлению МВД России по Воронежской области, Федеральному казначейству Российской Федерации, просил взыскать с Главного управления МВД России по Воронежской области, Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к начальнику ОП № 3 МОМВД России «Благовещенский» ФИО5 и сотруднику МОМВД России «Благовещенский» ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями сотрудников органа
