УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 26.11.2017 г. в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ОП №3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 и сотруднику МОМВД России «Благовещенский» ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого действиями органа дознания и следствия.
установил: ФИО2 обратился в Шушенский районный суд Красноярского края с заявлением о возмещении за счет казны РФ имущественного вреда в виде расходов на оплату услуг адвокатов Костенко М.Н., Ковалевой А.С. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО5, указав, что на основании заочных решений суда от 18 января 2017 года и
установил: От главного инспектора контрольно-счетной палаты муниципального образования Мирнинский район в Мирнинский районный суд РС(Я) поступил административный материал в отношении должностного лица – главы администрации муниципального образования «Чуонинский наслег» ФИО2 об административном
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ составленному инспектором-юристом бюджетно-аналитического отдела Счетной палаты Алтайского края ФИО2, Счетной палатой Алтайского края по результатам проведения в ДД.ММ.ГГГГ контрольного мероприятия «Проверка
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил привлечь Лутаенко к полной материальной ответственности и взыскать с него сумму причинённого материального ущерба от незаконного списания дизельного топлива в размере 68934 кг, стоимостью – 1502 989 рублей 62
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, указав в заявлении, что решением Арбитражного суда Пермского края от 9 июня 2018 года по делу № А50- 31472/2017 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года, место рождения: <адрес>, СНИЛС №,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска РК от 14 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя министра финансов Республики Марий Эл ФИО2 от 6 декабря 2018 года № 14-10/2018-20 начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности – главный бухгалтер Министерства социального развития Республики Марий Эл ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по РБ о взыскании в пользу истца убытков в размере 2919683 руб., вызванных незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казачества по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о
установил: ФИО4 ФИО2, ФИО6 ФИО3, ФИО5 ФИО1 обратились в суд с иском к казне РСО-Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания, Министерства спорта и культуры РСО-Алания, Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания о взыскании солидарно в порядке субсидиарной
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об обязании выделить бюджетные ассигнования на приобретение системы видеонаблюдения, об обязании в течение трех месяцев со
установила: Акционерное общество «Нижегородский химико-фармацевтический завод» (далее - АО «Нижфарм») обратилось с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по г.
установил: Представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Финансово-казначейскому управлению Администрации г. Смоленска (далее – ФКУ Администрации г.Смоленска) и к Администрации г. Смоленска о присуждении компенсации за нарушение права на
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ЖСК «Байкал» о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло падение дерева на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», в результате чего транспортное средство
у с т а н о в и л: Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП России по Иркутской области ФИО1, УФССП России по
установила: Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 12.05.2012 на Администрацию муниципального района возложена обязанность предоставить ей, как лицу из списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, прав и законных интересов граждан и организаций.
установила: Краснодарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, УФСИН России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ранее проходил службу в воинской части № Внутренних войск МВД Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1
установила: в обоснование заявленных требований истец индивидуальный предприниматель ФИО1 сослалась на следующие обстоятельства. Ежегодно между министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, Межмуниципальным отделом МВД России «Черемховский» и индивидуальным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области.
