ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Бюджетного кодекса

Апелляционное определение № 33-11057/19 от 10.07.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску (далее - ОМВД России по городу Первоуральску) о возмещении имущественного ущерба,
Решение № 2-878/19 от 10.07.2019 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам, просит: взыскать с муниципального учреждения «Центр развития и культуры» Переславского муниципального района, а при недостаточности у данного учреждения денежных средств - с администрации городского округа города Переславля-Залесского
Решение № 2-854/19 от 10.07.2019 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений сделанных в ходе судебного разбирательства, просит: взыскать с муниципального учреждения «Центр развития и культуры» Переславского муниципального района, а при недостаточности у данного учреждения денежных средств - с
Решение № 2-4003/19 от 10.07.2019 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств прокуратуры Республики Башкортостан о возмещении ущерба.
Решение № 12-65/19 от 09.07.2019 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № хх-АП/19 от хх.хх.хххх начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд ххххххх правового департамента хххххххФИО4 директора МОБУ ДО «Центр эстетического воспитания «Радость» Лесозаводского городского округа» ФИО1 в связи с нарушением
Апелляционное определение № 2-360/19 от 09.07.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ветеринарии Брянской области, Правительству Брянской области, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2018 г. отказано в удовлетворении заявления Управления ветеринарии Брянской области о привлечении его к
Решение № 2-4467/19 от 05.07.2019 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО5, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя, обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о возмещении материального и морального вреда, причиненного невозможностью выехать ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской
Решение № 2-219/19 от 03.07.2019 Ногликского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда, в котором указала, что 22 октября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу
Решение № 2-2282/19 от 03.07.2019 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
установил: ФССП России, в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> по делу № взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
Приговор № 1-57/19 от 01.07.2019 Новопокровского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, а также существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства
Решение № А-3435/19 от 01.07.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» обратилось в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов г.Сочи УФССП РФ по Краснодарскому краю, Управлению ФССП РФ по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать незаконным и
Решение № 2-605/19Г от 26.06.2019 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ в обоснование указав, что в отношении него 15.01.2016 прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ постановлением следователя 1
Решение № 2-1069/19 от 26.06.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Красноярскому краю о взыскании <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. содержался в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Апелляционным постановлением
Решение № 2-810/19 от 25.06.2019 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику МУП «Пензадормост» и просил взыскать с него в свою пользу в возмещение ущерба 111722 руб., указывая на следующее:
Решение № 12-564/19 от 24.06.2019 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему
Решение № 2-316/19 от 21.06.2019 Ейского районного суда (Краснодарский край)
установил: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований просит обязать администрацию муниципального образования Ейский район в лице управления образованием администрации муниципального образования Ейский район организовать устранение нарушений
Апелляционное определение № 33-2288/19ДОКЛАД от 20.06.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, указав, что в связи с неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
Апелляционное определение № А-2616 от 19.06.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о признании незаконными действий по передаче постановления № от 9 августа 2018 года в Специализированный отдел по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России
Решение № 2-1038/19 от 17.06.2019 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Ивановской области, Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., необходимость взыскания которой мотивировал наличием нравственных страданий в связи
Решение № 2-2119/19 от 17.06.2019 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5, ФИО6, ФИО7, УФССП России по Республики Башкортостан, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики
Решение № 3А-33/19 от 17.06.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Финансово-казначейскому управлению Администрации ... (далее – ФКУ Администрации ...) и к Администрации ... о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в
Апелляционное определение № 33-1797-2019 от 13.06.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ Росгранстрой) о возложении обязанности совершить
Постановление № 4А-145ПО от 07.06.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 марта 2019 года Федоренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 2-1305/19 от 06.06.2019 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) через Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – УФССП России по Тульской области) и представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании
Решение № 7-421/19 от 05.06.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя министра финансов Ставропольского края ФИО1 от 18.12.2018 № 209 начальник финансово-экономического отдела Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного