установила: ФИО1 обратился с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Первоуральску (далее - ОМВД России по городу Первоуральску) о возмещении имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчикам, просит: взыскать с муниципального учреждения «Центр развития и культуры» Переславского муниципального района, а при недостаточности у данного учреждения денежных средств - с администрации городского округа города Переславля-Залесского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений сделанных в ходе судебного разбирательства, просит: взыскать с муниципального учреждения «Центр развития и культуры» Переславского муниципального района, а при недостаточности у данного учреждения денежных средств - с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств прокуратуры Республики Башкортостан о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: Постановлением № хх-АП/19 от хх.хх.хххх начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд ххххххх правового департамента хххххххФИО4 директора МОБУ ДО «Центр эстетического воспитания «Радость» Лесозаводского городского округа» ФИО1 в связи с нарушением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению ветеринарии Брянской области, Правительству Брянской области, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2018 г. отказано в удовлетворении заявления Управления ветеринарии Брянской области о привлечении его к
установил: ФИО5, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя, обратилась в суд с требованиями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о возмещении материального и морального вреда, причиненного невозможностью выехать ДД.ММ.ГГГГ за пределы Российской
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации о возмещении вреда, в котором указала, что 22 октября 2018 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу
установил: ФССП России, в лице представителя ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> по делу № взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, а также существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства
установил: ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» обратилось в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов г.Сочи УФССП РФ по Краснодарскому краю, Управлению ФССП РФ по Краснодарскому краю, в котором просит суд признать незаконным и
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился с исковыми требованиями к Министерству финансов РФ в обоснование указав, что в отношении него 15.01.2016 прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ постановлением следователя 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК по Красноярскому краю о взыскании <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. содержался в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Апелляционным постановлением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику МУП «Пензадормост» и просил взыскать с него в свою пользу в возмещение ущерба 111722 руб., указывая на следующее:
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему
установил: Ейский межрайонный прокурор обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований просит обязать администрацию муниципального образования Ейский район в лице управления образованием администрации муниципального образования Ейский район организовать устранение нарушений
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков, указав, что в связи с неправомерными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области о признании незаконными действий по передаче постановления № от 9 августа 2018 года в Специализированный отдел по взысканию административных штрафов по г. Твери и Калининскому району УФССП России
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Ивановской области, Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 руб., необходимость взыскания которой мотивировал наличием нравственных страданий в связи
установил: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5, ФИО6, ФИО7, УФССП России по Республики Башкортостан, старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики
установил: Представитель ФИО1 – ФИО4 обратился в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением к Финансово-казначейскому управлению Администрации ... (далее – ФКУ Администрации ...) и к Администрации ... о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее - ФГКУ Росгранстрой) о возложении обязанности совершить
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 14 марта 2019 года Федоренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
установил: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России) через Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – УФССП России по Тульской области) и представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании
установил: Постановлением заместителя министра финансов Ставропольского края ФИО1 от 18.12.2018 № 209 начальник финансово-экономического отдела Министерства образования и молодежной политики Ставропольского края ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
