У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью.
У С Т А Н О В И Л: Куликов И.А. обвиняется в совершении шестидесяти семи эпизодов тайного хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Головин А.С. осужден за тайное хищение в начале мая 2010 года из помещения парикмахерской «Л» имущества К. на общую сумму 12530 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (далее –
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело поступило в суд 24.05.2013 и подсудно Дзержинскому районному суду города Нижний Тагил. Для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору с целью приведения обвинительного заключения в соответствие с уголовно-процессуальным законом по инициативе судьи было
У С Т А Н О В И Л: Еремеев Г.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.При назначении наказания Еремееву Г.Н. суд учитывал: характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Личность
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Смердовой С.Г. от 18 декабря 2012 года, Сутягин В.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и
У С Т А Н О В И Л : Папулов А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : дата мировым судьей судебного участка № 32 Орджоникидзевского района г. Перми ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в
УСТАНОВИЛА: Вишнякова Р.Н. осуждена за хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО1. на общую сумму 117000 рублей.
установила: приговором суда Захаров В.А. признан виновным в тайном хищении ( / / ) имущества Р. на сумму 38 948 рублей с незаконным проникновением в жилище потерпевшего по адресу: ... причинением значительного ущерба Р.
У С Т А Н О В И Л: Галуткин Е.А.,Сафронов А.Н.совершили кражу чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах. 12августа2010года,около16-00часов в <данные изъяты> Галуткин Е.А.,находясь на территории ООО «Оля - Ремонт - Сервис» по <данные
УСТАНОВИЛ: Ермаков И.О. и Бубеннов А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Давлеканов В.Ф. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Тимофеев Н.Г., Шарковский А.В., Сломнюк С.С., Иващенко Д.М., обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
У С Т А Н О В И Л : Арчилов К.О. совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № .... от .... ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание: по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от
У С Т А Н О В И Л: Смирнов В.С., являясь должностным лицом, ненадлежащее исполнил свои должностные обязанности вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Сивков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый, Пережогин А.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в , Пережогин А.А., имея преступный умысел, направленный
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый, органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в <адрес>, , имея преступный умысел, направленный на тайное
установила: приговором суда, ФИО1 признан виновным в хищении мошенническим путем 5 млн. рублей у ЗАО «...». Преступление совершено 13 июля 2006 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Комбаров К.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
установила: приговором суда Лаптев Е.В. и Лаптев С.В. признаны виновными в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Сысолятин В.В. признан виновным: в тайном хищении в ночь на 09 августа 2008 года из закусочной ООО ... имущества на общую сумму 7903 рублей 50 копеек, с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении в ночь на 01 сентября 2008 года принадлежащего И.
