установила: Николаенко Р.А., гражданин Украины, проживал на территории Российской Федерации более двадцати лет, с 10 января 2006 года состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, имеет 5 несовершеннолетних детей - граждан Российской Федерации (возраст от 8 до 16 лет).
установила: гражданин Республики Молдова Манолов М. (до вступления в брак Яланжи) обратился в суд с административным иском об оспаривании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 24 сентября
установила: осужденный Чепрасов Н.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, постановленные в отношении него приговоры, и снизить срок наказания.
установила: В кассационных жалобах: похищена другим лицом. Он не знал, что эта карточка П . Поэтому его попытку снять деньги по этой карточке нельзя считать попыткой хищения денег. Просит приговор изменить;
УСТАНОВИЛА Будакова признана виновной в разбойном нападении на П с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда КУБЫНИН A.B. признан виновным и осуждён за кражу чужого имущества с незаконным про- никновением в жилище . Преступление совершено им при указанных в приговоре обстоятельствах .
установила: в кассационных жалобах, поданных осужденным Андреевым и адвокатом Зигангировым в его защиту, говорится о недоказанности вины Андреева и отсутствии в его действиях состава преступления. Утверждается, что осужденный не являлся работником милиции и не был ознакомлен со своими служебными
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, указанных в приговоре суда, Мирошниченко, Маланчук и Терентьев признаны виновными в разбойном нападении, совершенном 18 июня 2003 года
УСТАНОВИЛА: Притужалов В.Е. и Егин Р.Ю. признаны виновными в том, что 5 января 2001 года совершили разбойное нападение на Т с целью завладения чужим имуществом, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в
УСТАНОВИЛА: Кугаевский осуждён за разбойное нападение на И с причинением тяжкого вреда его здоровью и его убийство, сопряженное с разбоем, а Калуцкая осуждена за укрывательство преступлений.
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании (с учетом уточнений, принятых определением суда от 11.06.2019) 142 552 руб. 14 коп., в том числе 131 414 руб. 40 коп. – основного долга по договору № В75-02/13 от 01.04.2013 на
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного
установил: ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Семкина А.С. Требование мотивировано тем, что Семкин А.С. освобождается -Дата- по концу срока отбывания наказания. Согласно приговору ...... от -Дата- Семкин А.С. осужден за
установила: Пилипенко В.С. обратился в Кировский районный суд г.Томска с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил признать нарушение его прав ввиду содержания в ПФРСИ при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в течение 3 лет 10 месяцев в ненадлежащих
установил: постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 29.06.2022, 05.07.2022 Чекарову Д.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющего
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ***<> района Сахалинской области от <>Ипатенков В.Е. осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 480 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных
УСТАНОВИЛ: Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 14 мая 2021 года Воронов В.В. признан виновным и осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч 4, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с лишением права
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее также – ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении
установила: Шевчук О.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что в период времени: 10 сентября 2020 года, 22 сентября 2020 года, 15 января 2021 года содержался в ИВС ОМВД России по Удорскому району. Условия содержания в ИВС ОМВД России по Удорскому
установил: по приговору Ющенко И.В. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 18 час. 14 октября 2021 г. до 9 час. 16 октября 2021 г., совместно с неустановленными следствием лицами, с территории садового участка , совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую
установил: приговором мирового судьи Ковалёв признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего У., на сумму 5 500 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: Голев С.А. обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании компенсации за содержание в ненадлежащих условиях в
УСТАНОВИЛ: 04 апреля 2022 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление Захарова В.М., в котором административный истец просил взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № в размере 300 000 рублей, а также
у с т а н о в и л а : по приговору суда Мунаваров Ш.А., Султонзода А.М. (и Хасанов А.М.) признаны виновными в совершении пяти преступлений – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением
установила: Коригов Руслан Шамсудинович обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю), начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН
установила: административный истец в лице начальника ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» Барицкого А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил суд установить административный надзор в отношении Васильева И.А. до фактического срока погашения судимости, то есть до 27 апреля 2029 г., и
УСТАНОВИЛ: Кожевников С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что ДД.ММ.ГГГГ период с он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Изобилие», расположенном
установил: в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении Воробьевой Полины Кишваровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Калужской области, ссылаясь на то, что решением УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, с чем он не
установил: В апелляционной жалобе адвокат Дементьева Е.С. просит постановление суда о взыскании со Шпакова С.А. процессуальных издержек на стадии досудебного производства в размере 93860 рублей отменить. Выражает несогласие с постановление суда о взыскании со Шпакова С.А. процессуальных издержек в
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области» (сокращенное наименование – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в Асиновский городской суд Томской области с
УСТАНОВИЛА: Низамутдинов М.М. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2012 года Низамутдинов М.М. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения
установил: Мансуров Ф.Х. совершил преступления, предусмотренные п. «б», ч. 2 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: А.Р.Хайруллина признана виновной в тайном хищении имущества И.М.Гумерова, совершенном 11 июля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установил: ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Чередову С.С. об установлении административного надзора до погашения судимости за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, а именно на
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за совершение краж, то есть *** хищения чужого имущества. Преступления совершены (дата) и (дата), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
