установила: гражданин Республики Молдова ФИО1 (до вступления в брак Яланжи) обратился в суд с административным иском об оспаривании распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации от 24 сентября
установила: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, постановленные в отношении него приговоры, и снизить срок наказания.
УСТАНОВИЛА ФИО1 признана виновной в разбойном нападении на П с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу чужого имущества с незаконным про- никновением в жилище . Преступление совершено им при указанных в приговоре обстоятельствах .
установила: в кассационных жалобах, поданных осужденным ФИО1 и адвокатом Зигангировым в его защиту, говорится о недоказанности вины ФИО1 и отсутствии в его действиях состава преступления. Утверждается, что осужденный не являлся работником милиции и не был ознакомлен со своими служебными
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании (с учетом уточнений, принятых определением суда от 11.06.2019) 142 552 руб. 14 коп., в том числе 131 414 руб. 40 коп. – основного долга по договору № В75-02/13 от 01.04.2013 на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что административным истцом получена в ИЦ МВД по Республике Башкортостан справка от 21 октября 2022 года № ... о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» (далее - ГУ «ГУДХОО») обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что в производстве ОД ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области находится уголовное дело №,
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости до 15 июня 2031 года включительно, с установлением
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным по ч3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее также – ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении
установила: ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что в период времени: 10 сентября 2020 года, 22 сентября 2020 года, 15 января 2021 года содержался в ИВС ОМВД России по Удорскому району. Условия содержания в ИВС ОМВД России по Удорскому району не
установил: в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установил: В апелляционной жалобе адвокат Дементьева Е.С. просит постановление суда о взыскании со ФИО1 процессуальных издержек на стадии досудебного производства в размере 93860 рублей отменить. Выражает несогласие с постановление суда о взыскании со ФИО1 процессуальных издержек в размере 120 880
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что ДД.ММ.ГГГГ период с он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Изобилие», расположенном по адресу:
установила: административный истец в лице начальника ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1 до фактического срока погашения судимости, то есть до 27 апреля 2029 г., и установить в
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области» (сокращенное наименование – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в Асиновский городской суд Томской области с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2012 года ФИО2 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи
установил: ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «б», ч. 2 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за совершение краж, то есть *** хищения чужого имущества. Преступления совершены (дата) и (дата), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком до погашения судимости с установлением ограничений в виде: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных
установил: 31 марта 2022 года в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с утвержденным заместителем прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга обвинительным актом поступило для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении ФИО1.
установил: ГУ МВД России по Нижегородской области обратилось в Сормовский районный суд г. Н.Новгород с административным исковым заявлением о помещении административного ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в специальное учреждение - Центр временного содержания
установил: вышеуказанным постановлением в судебном заседании прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской
установил: Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», выразившегося в неисполнении обязанности внести в суд
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока содержания гражданина Республики Украина ФИО2 в специальном учреждении, в его обоснование указав, что ФИО2 приговором Свердловского районного суда г.Иркутска
У С Т А Н О В И Л: <ФИО>3, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 ГУ<ФИО>2 по Свердловской области (далее – ФКУ СИЗО-1), в котором просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в
УСТАНОВИЛ: Подсудимый К.Л.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении взрывчатых веществ в <адрес>. В том, что в первой декаде сентября 2020, в дневное время, более точная дата и время дознанием не установлены, К.Л.В., находясь по <адрес>, в проулке возле <адрес>,
