ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 158 Уголовного кодекса

Решение № 33А-2139/2022 от 27.10.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее – ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного
Решение № 2А-3493/2022 от 30.09.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
установил: ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Семкина А.С. Требование мотивировано тем, что Семкин А.С. освобождается -Дата- по концу срока отбывания наказания. Согласно приговору ...... от -Дата- Семкин А.С. осужден за
Апелляционное определение № 33А-2220/2022 от 02.09.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Пилипенко В.С. обратился в Кировский районный суд г.Томска с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил признать нарушение его прав ввиду содержания в ПФРСИ при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в течение 3 лет 10 месяцев в ненадлежащих
Апелляционное постановление № 10-59/2022 от 22.08.2022 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлениями мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района от 29.06.2022, 05.07.2022 Чекарову Д.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района, временно исполняющего
Апелляционное постановление № 10-7/2022 от 12.08.2022 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № ***<> района Сахалинской области от <>Ипатенков В.Е. осужден по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к 480 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных
Апелляционное постановление № 22-3093/2022 от 05.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 14 мая 2021 года Воронов В.В. признан виновным и осуждён по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч 4, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с лишением права
Апелляционное определение № 33А-11968/2022 от 04.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее также – ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении
Апелляционное определение № 110020-01-2022-000857-72Д от 28.07.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Шевчук О.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что в период времени: 10 сентября 2020 года, 22 сентября 2020 года, 15 января 2021 года содержался в ИВС ОМВД России по Удорскому району. Условия содержания в ИВС ОМВД России по Удорскому
Апелляционное постановление № 22-993/2022 от 27.07.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: по приговору Ющенко И.В. признан виновным и осужден за то, что в период времени с 18 час. 14 октября 2021 г. до 9 час. 16 октября 2021 г., совместно с неустановленными следствием лицами, с территории садового участка , совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую
Апелляционное постановление № 10-26/2022 от 25.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: приговором мирового судьи Ковалёв признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего У., на сумму 5 500 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 33А-2283/2022 от 22.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Голев С.А. обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании компенсации за содержание в ненадлежащих условиях в
Решение № 3А-85/2022 от 12.07.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 04 апреля 2022 года в Калужский областной суд поступило административное исковое заявление Захарова В.М., в котором административный истец просил взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № в размере 300 000 рублей, а также
Апелляционное определение № 22-4505/2022 от 07.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : по приговору суда Мунаваров Ш.А., Султонзода А.М. (и Хасанов А.М.) признаны виновными в совершении пяти преступлений – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением
Кассационное определение № 88А-10540/2022 от 29.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коригов Руслан Шамсудинович обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (далее – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю), начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН
Апелляционное определение № 33А-5085/2022 от 23.06.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: административный истец в лице начальника ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» Барицкого А.А. обратился в суд с административным иском, в котором просил суд установить административный надзор в отношении Васильева И.А. до фактического срока погашения судимости, то есть до 27 апреля 2029 г., и
Постановление № 1-259/2022 от 23.06.2022 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Кожевников С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что ДД.ММ.ГГГГ период с он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Изобилие», расположенном
Постановление № 1-335/2022 от 23.06.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга находится уголовное дело в отношении Воробьевой Полины Кишваровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение № 2А-1-4733/2022 от 23.06.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Калужской области, ссылаясь на то, что решением УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, с чем он не
Апелляционное определение № 22-676/2022 от 23.06.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установил: В апелляционной жалобе адвокат Дементьева Е.С. просит постановление суда о взыскании со Шпакова С.А. процессуальных издержек на стадии досудебного производства в размере 93860 рублей отменить. Выражает несогласие с постановление суда о взыскании со Шпакова С.А. процессуальных издержек в
Апелляционное определение № 33А-2031/2022 от 17.06.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Томской области» (сокращенное наименование – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в Асиновский городской суд Томской области с
Апелляционное определение № 2А-1177/2021 от 15.06.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Низамутдинов М.М. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование, что приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 04 июля 2012 года Низамутдинов М.М. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения
Постановление № 1-78/2022 от 09.06.2022 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Мансуров Ф.Х. совершил преступления, предусмотренные п. «б», ч. 2 ст. 158, п. «б», ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Апелляционное постановление № 10-33/2022 от 08.06.2022 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: А.Р.Хайруллина признана виновной в тайном хищении имущества И.М.Гумерова, совершенном 11 июля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Решение № 2А-6201/2022 от 08.06.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Чередову С.С. об установлении административного надзора до погашения судимости за совершение преступления средней тяжести в период нахождения под административным надзором, а именно на
Апелляционное постановление № КОПИ от 02.06.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден за совершение краж, то есть *** хищения чужого имущества. Преступления совершены (дата) и (дата), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.