УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о применении к несовершеннолетнему Т.С.С. принудительной меры воспитательного воздействия, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг СО МО МВД России «Сафоновский» было возбуждено уголовное дело по признакам
установил: Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.
установил: ***1 обвиняется в квалифицированным мошенничестве на территории *** при следующих обстоятельствах. В период до ***, точная дата и время не установлены, у ***1 возник преступный умысел на хищение путем обмана ФИО1 №4, действующего в рамках агентского договора от ***, заключенного между
УСТАНОВИЛА: МО МВД России «Ирбейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден 17.03.2014 Ирбейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 ФИО10 обратился в Ханты – Мансийский районный суд <данные изъяты> с требованиями о признании незаконными решения УМВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ и распоряжения Министерства юстиции
установил: администрация ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, которая подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока
установил: cледователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовного
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд города Мурманска поступило административное исковое заявление ФИО3 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением *** суда *** от *** в связи с отбытием более половины срока административного надзора. В обоснование исковых
у с т а н о в и л: административный истец обратился с иском к ФИО2, указал, что 09.11.2020 из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области освободился гражданин <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: 21 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) ФИО7 на основании исполнительного листа № №... от 01
установила: Главное управление Министерства Внутренних Дел России по Ставропольскому краю (далее - ГУ МВД России по Ставропольскому краю) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном
У С Т А Н О В И Л : приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 22 мая 2020 года ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Не позднее 24 января 2018 года, ФИО1, работая в Акционерном обществе Холдинговая Компания «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстной целью, решил совершать в течение длительного периода времени тайное хищение готовой
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, ... года рождения приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга
установила: ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Не отбытый им срок наказания на момент рассмотрения ходатайства составлял 4 месяца 26 дней.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признана виновной в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Центр Компьютерной Помощи».
у с т а н о в и л: Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети «Интернет» запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений по административному надзору в отношении него. В обоснование иска пояснил, что Решением Железнодорожного районного суда от «17» августа 2018 года в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ею в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: приговором мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70
У с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: 03 февраля 2020 года в Центральный районный суд города Тюмени поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 23.05.2013 ФИО1 был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
