у с т а н о в и л: Муханов О.П. осужден (с учетом постановления Заволжского районного суда г.Ярославля от 1 ноября 2018 года): приговором Истринского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы
у с т а н о в и л а: Никитин А.С. обратился в суд с административным иском к Министерству юстиции Российской Федерации об отмене распоряжения о нежелательности его пребывания (проживания) в Российской Федерации №7844-рн от 06.12.2018 г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступления совершены в отношении потерпевшей Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Учреждение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного по тем основаниям, что в данном исправительном учреждении отбывает наказание Щиголев Константин Викторович ... года
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы ... обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 3 октября 2018 года по 6 декабря 2018 года, с учётом изменений, внесенных Федеральным законом от 03 июля 2018 года
УСТАНОВИЛ: В Арсеньевский городской суд Приморского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Камышловский районный суд Свердловской области поступило уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Камышловского межрайонного прокурора Казаковой Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от
УСТАНОВИЛ: 10 января 2017 года Заднепровским районным судом г. Смоленска Козлов С. В. осуждён по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в
у с т а н о в и л: ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут сотового телефона стоимостью <***> рублей у В*, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
установил: Прудников В.В. обратился в Архангельский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 3 000 000
У С Т А Н О В И Л : Мирских А.В. и Калинина М.А. признаны виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не
у с т а н о в и л : по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 19 ноября 2018 г. Чумбасов А.А. признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в двух неправомерных завладениях автомобилем без цели хищения (угонах), в умышленном
установил: Коваленко О.А. обратилась с иском по тем основаниям, что с 23.10.2013 проходила службу в МВД РК в группе дознания Отделения МВД России по Суоярвскому району в должности дознавателя. Приказом МВД по РК №730 л/с от 10.10.2018 уволена со службы на основании по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального
установил: Адвокат Колесников М.С., действующий в интересах обвиняемого ФИО7, обратился вЛевобережный районный суд г.Липецка с жалобой в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просил признать незаконным постановление следователя ОРП в сфере экономики СУ
установила: Ильин А.Ю. осуждён за совершение в Октябрьском районе г. Красноярска 25 января 2018 года кражи имущества гражданина Потерпевший с причинением ему значительного ущерба, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
установил: Кочуров В.В. обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 1рубля за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявленных требований указано, что 17 сентября 2010 года следователем СО №
установил: В Правобережный районный суд г. Липецка поступило уголовное дело в отношении Суздальцева ФИО14, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установил: осужденный Иванов А.Н. обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
установил: осужденный Заварцев ИС. обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд признал, что осужденный не предпринял мер к возмещению ущерба и только встает на путь исправления.
у с т а н о в и л: 29 июня 2018 года в вечернее время в ходе распития спиртных напитков в доме у ФИО3 по адресу: <адрес>, на предложение последнего совершить хищение быка с откормочной площадки крупно-рогатого скота СХ ООО «Семена» для последующего забоя его на мясо, ФИО1 согласился. После
установил: командир войсковой части 51890 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь Санькова к полной материальной ответственности, взыскав с него в пользу войсковой части 51890 материальный ущерб в сумме 1174098 рублей 38 копеек, которые перечислить на счёт филиала № 2
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Шупейко М.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Б. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 22 марта 2017 года в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 55 минут он возле пересечения улиц (адрес) в салоне автомобиля ножом нанес многочисленные ранения К., убил его, после чего, тайно похитив принадлежащий
установил: приговором суда в особом порядке судебного разбирательства М. признан виновным в девяти тайных хищениях чужого имущества и автомобилей, совершенных в период с 23марта 2017 года по 1мая 2017 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являющемся для потерпевших
