установил: приговором суда в особом порядке судебного разбирательства М.М.АБ. признан виновным в девяти тайных хищениях чужого имущества и автомобилей, совершенных в период с 23марта 2017 года по 1мая 2017 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являющемся для потерпевших
установил: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину по двум преступлениям. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении обращения ФИО1 в Государственную Думу Российской Федерации.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы
у с т а н о в и л: Галичский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты до снятия или погашения судимости и аннулировании охотничьего билета, мотивируя свои доводы тем, что Галичской
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску о частичной отмене установленных административных ограничений при административном надзоре.
у с т а н о в и л а: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее по тексту - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском к Р.М. Гришину, освобождаемому из
установил: Министерство внутренних дел по Республике Мордовия (далее - МВД по Республике Мордовия) обратилось в суд с административным иском о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение по тем основаниям, что МВД по Республике Мордовия на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около 11.00 часов у ФИО3, находящегося около деревянного строения – сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного в 20 мерах севернее
установила: ФИО1 осуждён за совершение в с. Большая Уря Канского района Красноярского края 24 декабря 2017 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гражданке Потерпевший , с незаконным проникновением в хранилище и с причинением последней значительного ущерба на сумму 7700 рублей, при
установила: МО МВД России «Ревдинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 являясь продавцом-кассиром и имея доступ к программе 1 С в магазине «Графика», расположенном по адресу: <адрес>Б, предложила ФИО2 работающей продавцом- кассиром в
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее по тексту МО МВД России «Ялуторовский») обратился в суд с административным иском к ФИО2 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений, продлении
установила: Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к огороженной территории ООО «Мадерум», расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя
установил: Туник признан виновным в тайном хищении чуждого имущества, причинившем потерпевшему значительный ущерб. Деяние это, как явствует из приговора, выразилось в следующем.
установила: ФКУ ИК-<№> УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора.
УСТАНОВИЛ: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО3 В обоснование требований заявитель указал, что ФИО3 осужден 20.06.2017 года приговором Адамовского районного суда
установил: приговором Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2015 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Минусинского городского
установил: приговором суда К.С.КГ. признан виновным в совершении в составе организованной группы 13 тайных хищений имущества потерпевших Б., Т.., О., С., К., П.., З., П., Е. и Щ., В., Г. и А.К., Ц. с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении в составе организованной группы 7тайных
установил: постановлением следователя СУ при Кировском РУВД г. Екатеринбурга 08 мая 2006 года возбуждено уголовное дело № 416302 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению ФИО5 о том, что 07 мая 2006 года в период с
у с т а н о в и л: В Улётовский районный суд Забайкальского края с обвинительным заключением поступило уголовное дело № (№) по обвинению ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе ФИО1 по существу просит признать причину (утеря паспорта и проездного билета) его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной и позволить ему следовать в колонию-поселение самостоятельно.
установил: приговором Курагинского районного суда Красноярского края от 23 марта 2017 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,с возложением обязанностей не менять
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края от 21 марта 2017 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
