установил: ФИО4 зная, что в декабре 2014 года Конкурсным агентством Правительства Калининградской области будет проведен аукцион в электронной форме на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным решение административного ответчика от <дата> об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи <данные изъяты> г. Красноярска от <дата> (с учетом постановления от <дата> 2014 года) Н.В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием
У С Т А Н О В И Л : Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21 октября 2014 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
установил: Т. органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения в период с 17 час. 35 мин. 01 августа 2015 года до 09 час. 02 августа 2015 года из подсобного помещения с территории пилорамы ИП М. по адресу <адрес> канистры с 25 литрами бензина марки АИ-92 по цене
у с т а н о в и л а : ФКУ «ИК №8» УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грядунова М.В.
У С Т А Н О В И Л : С.В.М. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя, мотивируя, что в производстве судебного пристава исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по РС (Я) К.Ю.С. находится исполнительное производство о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новатор» и потерпевшему Б.С.А.. Преступления совершены ДАТА и в ночь с ДАТА на ДАТА в г. Еманжелинске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года) обратился в суд с ходатайством об
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта смеси, в состав которой входят производные наркотических средств 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], в крупном размере массой (
УСТАНОВИЛ: В производстве Кировского районного суда города Астрахани находится уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО22, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 27 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО3, назначенный <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, желая иметь деньги, используя предоставленный ему командованием по должности доступ к стоянке транспортных средств подчиненного по службе взвода обеспечения, таким образом, используя доверие, оказанное в силу его
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в том, что в период ( / / ) точная дата следствием не установлена, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Х( / / ) рождения, (уголовное преследование в отношении которого постановлением следователя прекращено по амнистии от
установил: ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Из представленных суду материалов следует, что (дата обезличена) оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Карачаевский» ФИО4 и полицейским МО МВД России «Карачаевский» старшим сержантом полиции ФИО3 был осуществлен выезд в (адрес обезличен), по месту временного жительства ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 оглы вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 4 марта 2010 года осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктами «а» и «г» части 3 статьи 228.1 и частью 1 статьи 313
у с т а н о в и л: Отбывая наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России в станице Александрийской Георгиевского района, Ставропольского края, осужденный ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд с письменным ходатайством о приведении в соответствие с Федеральными Законами РФ «О внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л : Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 26 сентября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 26 декабря 2013 года, постановлением Президиума Смоленского областного суда от 29 мая 2014 года:
у с т а н о в и л: Приговором Манского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2013 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором ФИО1 признан виновным в том, что 18 мая 2014 года на ул. Смолина г. Улан-Удэ, около 3 часов 30 минут, с целью хищения взял женскую сумку, принадлежащую Ш.Е.Ю., пытался с ней скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудниками полиции, в результате чего не
У С Т А Н О В И Л : Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2005 года Ильин И.В. был осужден (с учетом пересмотра) по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока
у с т а н о в и л : Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что: 01 января 2014 года он тайно похитил у С. мобильный телефон стоимостью <***> рублей и деньги в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 10500 рублей;
установил: согласно приговору гарнизонного военного суда ФИО4 обвинялся в следующем: 24 августа и 20 сентября 2011 года на станцию разгрузки «Н.............-Южный» для войсковой части ............ поступил каменный уголь марки «ДР» всего в общем количестве 2 987,8 т, учтенный за войсковой частью
