УСТАНОВИЛА: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ГУ МВД России по Алтайскому краю) обратилось в суд с административным иском о помещении Безгрешного А.А., подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД
У С Т А Н О В И Л: Размещению не подлежит в соот. с п.3.5 Регламента организации размещения текстов судебных актов Размещению не подлежит в соот. с п.3.5 Регламента организации размещения текстов судебных актов
у с т а н о в и л: Начальник Отдела МВД России по Карагайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок три года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего М. на общую сумму 3064 рубля, с незаконным проникновением в жилище; в тайном хищении имущества, принадлежащего В. на общую сумму 2977 рублей, с незаконным проникновением в жилище и в тайном хищении имущества,
установил: ФИО1 признана виновной в хищении путем присвоения и растраты вверенных ей денежных средств в сумме 10 400 рублей, принадлежащих О., причинившим значительный ущерб.
УСТАНОВИЛ: Ткаченко Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 31.05.2016 г. от его имени адвокат Науменко И.И. обратился в отдел по вопросам миграции отдела полиции Приморского района УМВД России по г. Новороссийску (далее «отдел миграции») с письменным
У С Т А Н О В И Л: постановлением Кондинского районного суда от 8 августа 2016 года в отношении Кучумова А.И. по его ходатайству прекращено за деятельным раскаянием уголовное дело по обвинению в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л : Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 10 минут находилась в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Макарова С.Д. совершила ----------- хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Жуйков С.А.ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 до 21:30 совершил <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ЗАО Заводу «ТрубСпецКонструкция», с незаконным проникновением в помещение склада готовой продукции, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором, уточнив требования, просила признать незаконным решение административного ответчика от <дата> об отказе в проведении регистрационных действий в отношении
установил: ФИО4 зная, что в декабре 2014 года Конкурсным агентством Правительства Калининградской области будет проведен аукцион в электронной форме на право заключения контракта на поставку программного обеспечения для масштабирования автоматизированной информационной системы многофункциональных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным административным иском, в котором, уточнив требования, просил признать незаконным решение административного ответчика от <дата> об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи <данные изъяты> г. Красноярска от <дата> (с учетом постановления от <дата> 2014 года) Н.В.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием
У С Т А Н О В И Л : Приговором Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 21 октября 2014 года Дорогавцев Е.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения
установил: Т. органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения в период с 17 час. 35 мин. 01 августа 2015 года до 09 час. 02 августа 2015 года из подсобного помещения с территории пилорамы ИП М. по адресу <адрес> канистры с 25 литрами бензина марки АИ-92 по цене
у с т а н о в и л а : ФКУ «ИК №8» УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Грядунова М.В.
у с т а н о в и л: ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мещерякову Д.В. об установлении административного надзора, в обоснование которого административный истец указал следующее.
У С Т А Н О В И Л : С.В.М. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя, мотивируя, что в производстве судебного пристава исполнителя Алданского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по РС (Я) К.Ю.С. находится исполнительное производство о взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новатор» и потерпевшему Б.С.А.. Преступления совершены ДАТА и в ночь с ДАТА на ДАТА в г. Еманжелинске Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: Осужденный Кондаков М.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2011 года (с учетом постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2012 года) обратился в суд с ходатайством об
УСТАНОВИЛ: В производстве Кировского районного суда города Астрахани находится уголовное дело в отношении Дорохова ФИО22, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1
установила: приговором суда Конкина Е.И. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта смеси, в состав которой входят производные наркотических средств 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] и фенилацетилиндола [1-(1Н-индол-3-ил)-2-фенилэтанона], в крупном размере
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 27 октября 2015 года Иванов А.И. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, а также в покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО3, назначенный <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, желая иметь деньги, используя предоставленный ему командованием по должности доступ к стоянке транспортных средств подчиненного по службе взвода обеспечения, таким образом, используя доверие, оказанное в силу его
