У С Т А Н О В И Л : Глушаков признан виновным в том, что в период ( / / ) точная дата следствием не установлена, действуя группой лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним Х( / / ) рождения, (уголовное преследование в отношении которого постановлением следователя прекращено по амнистии
установил: Галяткин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Из представленных суду материалов следует, что (дата обезличена) оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Карачаевский» ФИО4 и полицейским МО МВД России «Карачаевский» старшим сержантом полиции ФИО3 был осуществлен выезд в (адрес обезличен), по месту временного жительства ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Агакишиев В.И оглы вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 4 марта 2010 года осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30, пунктами «а» и «г» части 3 статьи 228.1 и частью 1
у с т а н о в и л: Отбывая наказание в ФКУ ИК – 4 УФСИН России в станице Александрийской Георгиевского района, Ставропольского края, осужденный ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд с письменным ходатайством о приведении в соответствие с Федеральными Законами РФ «О внесении изменений в
У С Т А Н О В И Л : Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 26 сентября 2013 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 26 декабря 2013 года, постановлением Президиума Смоленского областного суда от 29 мая 2014 года:
у с т а н о в и л: Приговором Манского районного суда Красноярского края от 09 декабря 2013 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Сордохонов Я.С. признан виновным в том, что 18 мая 2014 года на ул. Смолина г. Улан-Удэ, около 3 часов 30 минут, с целью хищения взял женскую сумку, принадлежащую Ш.Е.Ю., пытался с ней скрыться с места происшествия, однако был задержан сотрудниками полиции, в
установил: органами предварительного следствия Садчиков Д.А. обвиняется в совершении ( / / ) кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину на сумму .... рублей.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 апреля 2005 года Ильин И.В. был осужден (с учетом пересмотра) по ч. 1 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока
у с т а н о в и л : Подсудимые Копанов Д.В. и Рассказов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: приговором суда Сулимов М.С. признан виновным в том, что: 01 января 2014 года он тайно похитил у С. мобильный телефон стоимостью 6500 рублей и деньги в сумме 4000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 10500 рублей;
установил: согласно приговору гарнизонного военного суда ФИО4 обвинялся в следующем: 24 августа и 20 сентября 2011 года на станцию разгрузки «Н.............-Южный» для войсковой части ............ поступил каменный уголь марки «ДР» всего в общем количестве 2 987,8 т, учтенный за войсковой частью
установил: Приговором суда Горелов С.В. признан виновным в том, что <ДАТА> путем взлома двери проник в сарай Н. похитил из него четырех кур, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму ... рублей.
установил: осужденный К. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО6 и ФИО7 совершили пособничество в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области Суторминой Е.В. от 05.02.2014 года Микитин Д.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 , в группе лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение чужого имущества на сумму 38700 рублей, принадлежащего гр-ну С.В.С., при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору мирового судьи, Адиатуллин Ф.Г. признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ). Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1. признан виновным в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 ноября 2013 г. Сидорова Е.В. признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетний П. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и за кражу с причинением значительного ущерба гр. Е.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 27.04.2013 г. по 28.04.2013 г. ФИО1 находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он увидел лежащий на тумбочке сотовый
