установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что <ДАТА> путем взлома двери проник в сарай Н. похитил из него четырех кур, причинив потерпевшему имущественный ущерб на сумму ... рублей.
установил: осужденный К. обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО6 и ФИО7 совершили пособничество в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области ФИО2 от 05.02.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 , в группе лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ совершили тайное хищение чужого имущества на сумму 38700 рублей, принадлежащего гр-ну С.В.С., при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору мирового судьи, ФИО1 признан виновным и осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ). Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1. признан виновным в тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 ноября 2013 г. ФИО1 признана виновной в хищении чужого имущества путём обмана, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : Несовершеннолетний П. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и за кражу с причинением значительного ущерба гр. Е.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 27.04.2013 г. по 28.04.2013 г. ФИО1 находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где он увидел лежащий на тумбочке сотовый
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал полностью.
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обвиняется в совершении шестидесяти семи эпизодов тайного хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за тайное хищение в начале мая 2010 года из помещения парикмахерской «Л» имущества К. на общую сумму 12530 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (далее – эпизод
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело поступило в суд 24.05.2013 и подсудно Дзержинскому районному суду города Нижний Тагил. Для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору с целью приведения обвинительного заключения в соответствие с уголовно-процессуальным законом по инициативе судьи было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.При назначении наказания ФИО1 суд учитывал: характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Личность осужденного,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 ФИО2 от 18 декабря 2012 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении ( / / ) имущества Р. на сумму 38 948 рублей с незаконным проникновением в жилище потерпевшего по адресу: ... причинением значительного ущерба Р.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1,ФИО2 совершили кражу чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах. 12августа2010года,около16-00часов в <данные изъяты> ФИО1,находясь на территории ООО «Оля - Ремонт - Сервис» по <данные изъяты>,группой лиц по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № .... от .... ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание: по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от
