установил: приговором мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > Кушников Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании
У с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лаптев С.Н., указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л: 03 февраля 2020 года в Центральный районный суд города Тюмени поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 23.05.2013 Мадаминов И.З. был осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
установил: О обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пшеничникова В.А., указав в
у с т а н о в и л : Березин С.А. совершил кражу имущества Н.М.., причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. ... в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 30 минут Березин С.А., находясь в салоне автомобиля такси модели «...» государственный
У с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту – ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Невзорова В.С., указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ... с 07 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства, по адресу: ..., действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, подошел в телевизору марки «Самсунг», стоимостью 13 761 рубль, принадлежащему ФИО2 и нанес не менее 2 ударов ножкой от стола
У С Т А Н О В И Л: ФИО38 органами предварительного следствия обвиняется в том, что период времени с 15 декабря 2004 года по 30 июня 2009 года, нуждаясь в денежных средствах для себя лично и членов своей семьи, для развития своего бизнеса, стремясь к незаконному обогащению, с целью получения
У С Т А Н О В И Л: органом предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и покушении на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного
УСТАНОВИЛ: Сенникова А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
установил: Викторова Н.Л., ... в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своей работы в павильоне ... оптово-розничного комплекса «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем,
установила: ФИО2 обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 450 000 рублей за нарушение права на досудебное производство в разумный срок по уголовному делу № 131816005, возбужденному 25 октября 2013 года по его заявлению от 25
УСТАНОВИЛ: Кипуров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : Осужденный Лукин B.C., отбывая наказание в <адрес>, обратился в Ачинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по приговору <адрес> от 29.08.2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом первой инстанции виновным и осужден за то, что в период с 23 часов 00 минут 8 сентября 2018 года до 9 часов 00 минут 9 сентября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из прихожей квартиры <адрес>, тайно похитил принадлежащий А.Б.В. сотовый
У С Т А Н О В И Л: Филатов Е.Л. обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 05 июня 2017 года, он (Филатов Е.Л.) заключил с ПАО «Трансконтейнер» (третьим лицом по настоящему иску) Договор транспортной экспедиции № У, в соответствии с которым, ПАО «Трансконтейнер»
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением в предварительном слушании прекращено уголовное дело по обвинению Рябченкова О.Н. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: 02 ноября 2018 года Губахинский городской суд прекратил уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (Кража) и назначил ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей с установлением
УСТАНОВИЛ: Как указал в приговоре мировой судья, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он, находясь по адресу: <адрес>, в зальной комнате, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с
УСТАНОВИЛ: в апелляционной жалобе Чакалов Д.Р., ссылаясь на произведенный зачет времени содержания его под стражей по первому делу с учетом новых правил, установленных Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, внесшим изменения в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагая, что
установил: в Саратовский областной суд поступило административное исковое заявление Чертовского Ф.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, в котором он просит взыскать компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.01.2020 года Гринь Д.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Долотов В.А. согласно приговору мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 февраля 2019 года признан виновным в том, что осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста.
