УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании решения № 427 от
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, учреждение, ФГКУ «ДВТУ ИО Минобороны России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МНКТ», г. Казань (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромАвиаСервис» (далее – ООО «ПромАвиаСервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Областному государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Томской области» (далее – ОГКУ «Томскавтодор») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2020 в отношении должника ФИО1 (год рождения: 07.07.1964, место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1, зарегистрированная в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по
УСТАНОВИЛ: Приамурское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, служба природопользования, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с акционерного общества «Оловянная рудная компания»
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А51-13443/2020 Арбитражного суда Приморского края.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владфинанс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.06.2020 между ООО «ВладФинанс» и ООО «Кедр»
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 ФИО4 (далее - ФИО4, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.
установил: «JTK OU» (далее - заявитель) обратилось в суд к Псковской таможне (далее - ответчик) с заявлением о возмещении ущерба в сумме 26600 евро. В качестве соответчика к участию в деле судом привлечена Федеральная таможенная служба.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 (далее - заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 14.10.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование КПК "Развитие" в размере 7 210 385 руб. 54 коп. как обеспеченное залогом квартиры по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Старатель" (далее – ООО "Старатель", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Липецкой области (далее - МИФНС N 7 по Липецкой
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову № 589 от 08.10.2020.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об устранении препятствий в пользовании лицензионным участком, расположенным в границах земельного участка
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие
УСТАНОВИЛ: ЦЛРР Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧОП "Ветеранов локальных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ (протокол об административном
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тамбовское карьероуправление» (далее – АО «Тамбовское карьероуправление», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Тамбовской области N 1560
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексных решений» (далее – истец, ООО «Центр комплексных решений», ООО «ЦКР») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2, индивидуальный предприниматель, предприниматель) с иском о взыскании 368015,85 руб., в том числе
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2, индивидуальный предприниматель, предприниматель) с иском о взыскании 368015,85 руб., в том числе
