установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 июля 2013 года закрытое акционерное общество "Ксенон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) с применением норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Страховая компания «Альянс», место нахождения: 115184, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортис Инвест Строй» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Секретариату Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств об обязании согласовать
установил: Определением от 27.01.2015 апелляционным судом удовлетворено ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, производство экспертизы поручено ООО «Ассоциация Независимых Судебных Экспертов», производство по дела № А56-62274/2013 приостановлено до поступления в суд
установил: ФИО7 (г. Санкт-Петербург) (далее - ФИО7, Истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – департамент, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «КОНДИ»
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Шишкова, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Витадар» обратилось в Арбитраж- ный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 09.12.2014 №
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" о взыскании 110 066, 27 рублей задолженности по договору поручительства № 106011/0070-8.1 от 07.12.2010г.,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда по Республике Бурятия от 14 мая 2013 года по делу №А10-4369/2012 по заявлению
УСТАНОВИЛ: ООО "Культурно-деловой центр" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра". Администрации Сергиево-Посадского района о признании недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о координатах
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Титова Валентина Михайловна (ОГРН 304753411200312, место жительства: г. Чита, далее также – предприниматель Титова В.М., истец) обратилась в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНМОНТАЖ» (далее - истец, ООО «ЛЕНМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙОПТИМУМ» (далее – ответчик, ООО «СтройОптимум») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трест-2» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, таможня) о признании незаконными и
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее по тексту налоговый орган, инспекция) обрати- лась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного спе- циализированного автономного учреждения дополнительного образования детей
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (далее - ООО "ОМЗ-Спецсталь", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: В арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «Сервис ЭНЕРГАЗ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) к ООО «Дина- Моторс» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- ответчик) о расторжении договора купли- продажи автомобиля от 25.11.2011 г. № 4959 и
