УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский Городской округ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологические системы» (далее – ответчик) о расторжении
установил: общество с ограниченной ответственностью «АНТЛ» (далее – ООО «АНТЛ», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Строительная компания» (далее – ООО «Восточно-Сибирская Строительная
установил: ОАО «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее- истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «СУЭНКО» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее – ответчик, с учетом процессуальной замены правопреемником, произведенной определением суда от
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику ТСЖ «На Кирова» о взыскании 4223812,39 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Рощинский сельсовет Сорочинского района Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о продлении срока исполнения судебного решения по делу № А47-1211/2013 до 01.01.2017.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ариес» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной антимонопольной службе (далее – ФАС России) о взыскании 562 000 рублей в счет возмещения нематериального вреда, причиненного деловой репутации; обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания - 16» (далее – общество, ООО «УК-16») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Ставропольского края по строительному и жилищному надзору (далее – управление) о признании незаконным и отмене
установил: некоммерческая организация "Учреждение коммунального обслуживания "Сплав-2" (далее – НО "Учреждение коммунального обслуживания "Сплав-2", истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Уральскому территориальному управлению Росграницы (далее –
установил: открытое акционерное общество «Комплексное обслуживание инженерных систем» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Зеленогорск) (далее – ОАО «КОИС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района №7» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о демонтаже конструкции на фасаде многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеторговая фирма «ПРЭЛСИ ИМПЭКС» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Открытому акционерному обществу «Уфимское Приборостроительное Производственное Объединение» (ИНН:
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного специализированного автономного учреждения дополнительного образования детей "Краевая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРЕНД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак ( с учетом изменений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 7 170,66 руб. за период с ноября 2013 по апрель 2014 года, процентов за пользование
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арт – Стоун», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПлюс», г. Барнаул о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения за выполненные работы по изготовлению и
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 в отношении ООО «Химпром» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ЭКСПО» (далее – ЗАО «ЭКСПО»; общество; налогоплательщик; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (далее – ИФНС России
установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2014г. принято к производству заявление ликвидируемого ООО «АСВ-моторс» о признании его несостоятельным (банкротом), назначено в судебное заседание на 16 сентября 2014г.
установил: определением Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2014 по делу №А52- 3099/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Возрождение-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дальтрансуголь» (далее - ЗАО «Дальтрансуголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными пунктов 2, 3 решения от 24.04.2014 № 47 и предписания от 24.04.2014 №
