У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Финансовый управляющий должника ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об истребовании у Министерства юстиции Соединенных Штатов Америки
УСТАНОВИЛ: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – ООО «Поллукс»), общество с ограниченной ответственностью «Камбер» (далее – ООО «Камбер») и общество с ограниченной ответственностью «Охотск» (далее – ООО «Охотск»), обратились в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – ООО «Поллукс»), общество с ограниченной ответственностью «Камбер» (далее – ООО «Камбер») и общество с ограниченной ответственностью «Охотск» (далее – ООО «Охотск»), обратились в арбитражный суд с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2021 принято к производству заявление ФИО2 (г. Тверь) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Поллукс» (далее – ООО «Поллукс»), общество с ограниченной ответственностью «Камбер» (далее – ООО Камбер»), общество с ограниченной ответственностью «Охотск» (далее – ООО «Охотск») обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным постановления от 18.03.2022 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕТРАНСОЙЛ», г.Челябинск, (ИНН <***>).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к администрации Березовского муниципального округа Пермского края (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Саратов, зарегистрированной по адресу: 410039 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании несостоятельным (банкротом).
установил: Определением арбитражного суда от 30.09.2019 (резолютивная часть объявлена 24.09.2019) признано обоснованным заявление ООО «Дальтерминал» о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленый сад-Евростар» обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Горожанин» об обязании передать
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.04.2013 возбуждено дело о признании муниципального унитарного предприятия «Ульяновскдорремсервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «ТЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (далее – ПАО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее – общество, ООО «Стройкомплекс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением об обязании муниципального казенного учреждения «Спецавтотранс» (далее – учреждение, МКУ «САТ») произвести
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.07.2022 (резолютивная часть от 29.06.2022) ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 10.10.2016г. должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2019 года по делу № А41-75682/18 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: администрация города Хабаровска (далее - заявитель, должник, администрация г. Хабаровска) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска управления Федеральной службы судебных
