установил: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2021 (резолютивная часть объявлена от 12.10.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2017 по делу № А56-39962/2017 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «4Ф», адрес:196143, Санкт-Петербург, улица Орджоникидзе, дом 44/5, литера А/11, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Заместитель прокурора Вологодской области (далее – Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Вологда, ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Администрации города Вологды, адрес: 160035, г. Вологда, Каменный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.05.2022 по заявлению ООО «Антельфтерминал» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецводстрой» (далее – должник, ООО «Спецводстрой») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должник) в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» в лице его участника ФИО2 (далее – кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - Департамент, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 принято к производству заявление о признании акционерного общества «ГлавСтройКомплекс», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 22-24, лит. А, пом. 82Н, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 26.12.2017 поступило заявление ПАО «Т Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-сервис» несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2016 в отношении ФИО5 (далее – должник, ФИО7) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО8.
установил: акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 22.11.2021 №
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.04.2021 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский парусный клуб» (далее – Клуб) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании права собственности на объект
