установил: ФИО5 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – должностное лицо органа,
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023 Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КамДорСнаб» (далее – Торговый дом, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК «Зеленый сад-Евростар» обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Горожанин» об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом и взыскании
установил: ФИО4 (далее – должник, ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к муниципальному образованию г. Казани в лице исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее - ответчик, Исполнительный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Нива», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросэт», г. Барнаул Алтайского края, о признании права собственности на посевы и урожай
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» лице филиала - Калужского отделения № 8608 обратилось в Арбитражный суд Калужской области к ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Мурманской области) и к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Псковской области от 16.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Завод элементов выхлопных систем автомобилей», адрес: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2020 (резолютивная часть оглашена 05.05.2020) общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 34» (далее - ООО «СК 34», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.06.2020 (резолютивная часть) ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Танто» (далее - ООО ЧОП «Танто», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 по Заволжскому
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Гермес-27» (далее – АО «Гермес-27», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об обязании бывшего
УСТАНОВИЛ: прокуратура Саратовской области (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области в интересах муниципального образования «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ЭвенкияЭнерго-Байкит» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Амут Сноу Лэйк» (далее - ООО «Амут Сноу Лэйк», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Рамашка Саулюс (далее - заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ОСП по Московскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области (далее – управление, отделение, пристав) о признании незаконным и отмене постановления от 13.07.2022 о временном
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 54, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.03.2021 заявление ООО «Волгоградэнергосбыт» о признании СНТ «Горчичник» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
