установил: Постановлением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к MP «<адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в 1991 г. она была назначена в детский сад «Юный Космонавт» в <адрес> в качестве
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истцом указано, государственной инспекцией труда в Иркутской области в отношении МУП «Тепловодоканал» на основании распоряжения на проверку *** от 01.10.2015г., проведена внеплановая, документарная проверка, по результатам которой составлен акт проверки
установил: Межрайонная ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с иском к Калайчиеву Б.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход в размере ... рубля ... копейки, восстановлении срока на подачу искового заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление №283», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2014 года в размере 6500 рублей, за январь 2015
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление №283», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2014 года в размере 6000 рублей, за январь,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление №283», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за декабрь 2014 года в размере 3 554 рублей, за январь,
установила: истцы Сидорова О.В., Зейналов Ш.С., Зейналов Р.Ш. и Зейналова А.Ш. обратились в суд с иском к ответчикам Сидорову А.В., Титовой Ш.А., Коренченко А.С., в котором просили признать недействительными решения, принятых 30 ноября 2013 года на общем собрании собственников помещений в
установила: ФИО1 обратилась с иском к Министерству финансов РФ, в котором просила взыскать /__/ руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий государственных органов, расходы по уплате госпошлины в размере 3 441,75 руб. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛ: Карасёв И.В. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о признании необоснованным отказа в признании малоимущими и принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании поставить его многодетную семью на учет в качестве нуждающихся в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании за ним права на получение субсидии за счет субвенции из федерального бюджета как ветерана боевых действий, исходя из общей площади жилья 18кв.м. и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади
у с т а н о в и л : Иск заявлен по тем основаниям, что истец, являющийся гражданином Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был признан вынужденным переселенцем в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается удостоверением вынужденного
у с т а н о в и л: Попов А.Г. обратился в суд с иском к МУ «Комдорстрой», администрации Волгограда, в котором просит признать незаконными действия и бездействие МУ «Комдорстрой», администрации Волгограда по нарушению единого порядка дорожного движения на всей территории Российской Федерации и
УСТАНОВИЛА: Назаров Б.С. обратился в суд с иском к Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее Нижнекамский РОСП УФССП по РТ) о признании бездействия незаконным и взыскании в счет возмещения вреда 25510 рублей. В
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области об оспаривании бездействий должностного лица органа местного самоуправления, взыскании понесенных расходов, в обоснование иска
У С Т А Н О В И Л: Головин В.М. обратился в Кировградский городской суд с иском к Администрации Кировградского городского округа о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленного
у с т а н о в и л: Пешкова Л. Г. обратилась с заявлением об обжаловании действий и решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе.
УСТАНОВИЛА: Кобылкин А.Б. обратился в суд с иском к ДИЗО г. Ростова-на-Дону, МУ «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону», МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону», Администрации г. Ростова-на-Дону, Управлению Федерального казначейства по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ: Хисматуллина О. М. обратилась в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ЗАО «Уральский завод электромонтажных изделий», ООО НПП «Катада», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ЗАО «Уральский завод
У С Т А Н О В И Л А : В окончательном варианте своего иска к Министерству финансов Российской Федерации Имендаев А.В. просил взыскать с казны Российской Федерации руб. компенсации морального вреда, утверждая, что вред причинен ему неправомерным бездействием дознавателя, а именно М.А.В.,
установил: Кочергин А.А. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Куйбышевскому району Новосибирской области о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Куликов В.И., уточнив сумму иска, обратился к ответчикам с требованиям о взыскании убытков в размере 2986291 руб. 84 коп., причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм возмещения вреда, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы по увечью, связанному с аварией на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Федеральном государственном учреждении культуры «» и постоянно проживает на территории , являющегося рабочим поселком, по адресу: . Статус поселка определен Указом Президиума Верховного
установила: Черней И. В. обратилась к ответчикам, являющимся наследниками Родионова В.И. и принявшим наследство после его смерти, с требованиями о выплате компенсации за ее участие во вложениях в имущество Родионова В.И.
