ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 16.15 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 5-АД20-121 от 01.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского  района города Москвы от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения  решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 августа  2019 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей  юрисдикции
Постановление № 5-АД20-119 от 01.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского  района города Москвы от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения  решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 августа  2019 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей  юрисдикции
Постановление № 5-АД20-120 от 01.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского  района города Москвы от 31 июля 2019 года, оставленным без изменения  решением судьи Симоновского районного суда города Москвы от 28 августа  2019 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей  юрисдикции
Постановление № 303-АД15-9894 от 31.08.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 13.11.2014 № 10702000-1239/2014 о привлечении к
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № 12АП-402/09 от 27.01.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась ОАО «Судостроительно-Судоремонтный завод «им.III Интернационала» (далее общество) с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за непредставление в таможенный
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № от 31.12.9999 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главного государственного таможенного инспектора ОСТП т/п ФИО1 Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ, ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде предупреждения.
Постановление № 5-978/2022 от 24.08.2022 Находкинского городского суда (Приморский край)
установил: 13.05.2022 Находкинской таможней в отношении ООО «о. Русский» составлен протокол № 10714000-843/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), выразившееся в пользовании
Решение № 12-279/21 от 17.08.2021 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением Находкинской таможни от 13.04.2021 года № 10714000-105/2021 должностное лицо – первый заместитель генерального директора ООО «Лесной Терминал» Крепишев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-275/21 от 17.08.2021 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением Находкинской таможни от 13.04.2021 года № 10714000-108/2021 должностное лицо – первый заместитель генерального директора ООО «Лесной Терминал» Крепишев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Приговор № 1-557/19 от 27.03.2020 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Балакин Г.И., совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия и бездействий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если
Решение № 12-79/19 от 25.04.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 14 марта 2019 № 5-349/2019 АО «Пензтяжпромарматура» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 7Р-518/18 от 23.08.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Центральной акцизной таможни от 07 сентября 2017 года <данные изъяты> Ракитин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
Решение № 12-59/2018 от 18.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Центральной акцизной таможни Кузнецова К.А. № от 07 сентября 2017 года руководитель направления вторичного сырья управления сырьевых ресурсов и сбыта ОАО «Красцветмет» Ракитин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-265/2018 от 09.04.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. заместителя начальника Камчатской таможни по делу об административном правонарушении № 10705000-9/2018 от 22 февраля 2018 года генеральный директор ООО «Росрыбфлот» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 Кодекса
Решение № 7-21-281 от 26.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением и. о. заместителя начальника Владивостокской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Карго-Владивосток» Гетун С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-407/17 от 28.11.2017 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Татарстанской таможни Хренова Э.В. по делу об административном правонарушении №Номер обезличена 04 октября 2017 года должностное лицо Осипенко Е.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 16.15 КоАП РФ и назначено
Решение № 12-80/2017 от 04.04.2017 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: 7 октября 2016 года старшим уполномоченным отделения административных расследований Бийского таможенного поста Медведевым Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении №10605000-675/2016, согласно которому 16 марта 2016 года ПАО «Бийский маслоэкстракционный
Решение № 21-32/2016 от 29.02.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы (далее УФМС) России по Псковской области в Невельском районе от 31 декабря 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Невельского районного суда Псковской области от 27 января 2015 года,
Решение № 21-366/2015 от 01.04.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. Находкинского транспортного прокурора от 25 сентября 2014 года в отношении генерального директора ООО «Находка Трансервис Плюс» Дорошева М.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.15 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-140/2015 от 02.03.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности от 10 ноября 2014 года № 10714000-982/14 начальник склада временного хранения ООО «НТП» Ким Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15
Решение № 12-303/2014 от 04.12.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением Магаданской таможни от 28 августа 2014 года директор общества с ограниченной ответственностью «Мир» (далее - ООО «Мир») Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 КоАП РФ, и ему назначено административное
Решение № 21-1129/2014 от 24.11.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности от 11 августа 2014 года № должностное лицо – директор ООО «...» Кульбабский И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.15 Кодекса
Решение № 72-17/2014 от 17.02.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Сахалинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № заведующая складом готовой продукции общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «<данные изъяты>» (далее – ООО ПКФ «<данные изъяты>»)
Решение № 72-262/2013 от 23.09.2013 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности начальника Сахалинской таможни от <дата> <должность> общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «<данные изъяты>» Хочану Л.А. привлечена к административной ответственности по
Решение № 12-417/2013 от 13.09.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Находкинской таможни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № директор ООО <.........> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в
Решение № 12-102/2013 от 09.04.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника <.........> таможни по правоохранительной деятельности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № директор ООО <.........> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-21-87 от 20.02.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Хабаровской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ОАО «....» Обухов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
Решение № 7-21-86 от 20.02.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Хабаровской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ОАО «...» Обухов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
Решение № 7-21-85 от 20.02.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Хабаровской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ОАО «....» Обухов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
Решение № 7-21-59 от 06.02.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Хабаровской таможни № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – генеральный директор ОАО «Х...» Обухов Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...