УСТАНОВИЛ: ЗАО ОРГАНИЗАЦИЯ совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, при следующих
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «Торговый дом Млековита» в ОТО и ТК №3 Краснинского таможенного поста Смоленской таможни подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлен в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления товар - сырный (сычужный) продукт «Емантах»
У С Т А Н О В И Л: По итогам проведения камеральной таможенной проверки было установлено, что 25 мая 2015 года Черняховским таможенным постом Калининградской областной таможни была зарегистрирована транзитная декларация (далее – ТД) № 10012200/280515/0003997 состоящая из: международной
УСТАНОВИЛ: дата в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного наблюдения за грузовыми операциями на теплоходе т/х «<...>», прибывшего дата из <адрес> в <адрес>, было установлено, что третий помощник капитана т/х «<...>» ФИО2 помимо заявленных в пассажирской
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2016 года ООО «СВ-Трансброкер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении ООО «<данные изъяты>» проведено административное расследование, составлен протокол об административном правонарушении по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни ООО «РАМТЕКС» была подана декларация № на товар: автомобильные лампы, ксеноновые газоразрядные высокого давления.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ на Краснинский таможенный пост Смоленской таможни (<адрес>) таможенным представителем ООО «Терминал Евротранссервис», действующим на основании договора оказания услуг № от имени декларанта <данные изъяты> подана декларация на товары (ДТ) №.
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 29 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «РСТК-Логистика» (далее – ООО «РСТК-Логистика», Общество) признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2016 года производство по делу об административного правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении АО «Квенберг Логистик Рус» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи
УСТАНОВИЛ: В соответствии с внешнеторговым контрактом от 03.11.2014 года № 03/11-14, заключенным между ООО «<…>» (Россия) и ООО «<…>» (<…>), в адрес российского предприятия был ввезен товар – бывший в эксплуатации круглошлифовальный станок 3Б161 – 1 шт., 1969 года выпуска,
УСТАНОВИЛ: дата в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного наблюдения за грузовыми операциями на теплоходе т/х «<...>», прибывшего дата из <адрес> в <адрес>, было установлено, что матрос т/х «<...>» ФИО2 помимо заявленных а пассажирской таможенной декларации
УСТАНОВИЛ: ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ в 12 ч. 45 мин. в зале импортного направления т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданкой КНР ФИО1, следовавшей из КНР в РФ на дополнительном автобусе XXXX, был выявлен незадекларированный в установленном порядке товар. При
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ декларант ООО «Хозтовары-35» при подаче на Ивановский таможенный пост Владимирской таможни таможенной декларации ### в нарушение требований п.1 ст.179 ТК ТС не продекларировало по установленной форме следующий товар – <данные изъяты> в количестве <данные
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 15 апреля 2016 года Отдел Федеральной миграционной службы по Магаданского области (далее по тексту - ОФМС по МО, Отдел) привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: *** в *** на таможенный пост *** по направлению выезд с таможенной территории Евразийского экономического союза в ***, прибыли граждане *** ФИО5 и ФИО6 на транспортном средстве «***», государственный регистрационный знак №*** При прохождении таможенного контроля ФИО5 и ФИО6
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 сентября 2015 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных
установил: постановлением судьи Локтевского районного суда Алтайского края от 28 марта 2016 года общество с ограниченной ответственностью Компания «В.» (далее – ООО Компания «В.») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Выборгской таможни ФИО1 № от ДатаП. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй таможенной стоимости товаров
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 30 марта 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Находлеспром»
УСТАНОВИЛ: *** примерно в *** из *** в РФ на таможенный пост *** по направлению на въезд в РФ на м/а «***» регистрационный номер *** прибыла в качестве пассажира ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 27 июля 2015 года ООО «Новостармарин» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
