У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 года ООО «БизнесЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 года ООО «БизнесЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2015 года ООО «БизнесЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: В протоколе об административном правонарушении от <дата>г. указано, что <дата> в ходе таможенного контроля в форме устного опроса и таможенного досмотра было выявлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, прибывший международным авиарейсом из <адрес> Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 05.03.2016 года в ОТО и ТК № 1 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенное оформление автомашины марки «<данные
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни специалистом по таможенному оформлению ООО «Приморская строительная компания» была представлена ДТ № на товар, прибывший в адрес общества на борту теплохода «<...>»,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в помещении зала прилета таможенного поста Аэропорт-Оренбург Оренбургской таможни в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывающих в РФ из Республики Таджикистан авиарейсом № «Худжанд-Оренбург», в ходе применения системы
У С Т А Н О В И Л: 16.02.2016 года таможенный представитель ООО «Тайсу-ТБ» на основании договора таможенного представительства от 30.09.2010 года заключенного между ООО «Тайсу-ТБ» в лице руководителя обособленного подразделения ООО «Тайсу-ТБ» в г.Калининграде ФИО1 и ООО «Металфрио Солюшинз» в лице
У С Т А Н О В И Л: 01.03.2016 года в 13 часов 30 минут в помещении зала прилета таможенного поста Аэропорт-Оренбург Оренбургской таможни в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывающих в РФ из Республики Таджикистан авиарейсом № 2626 «Худжанд-Оренбург», в ходе применения
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № № «Дубай – Ростов-на-Дону» установлено, что прибывший указанным авиарейсом гражданин России ФИО1 в своем сопровождаемом багаже переместил через таможенную границу Таможенного союза по
У С Т А Н О В И Л: 27 октября 2015 года в отношении ООО «Хаммонд» старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что 16
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДХЛ Экспресс» (далее по тексту – ООО «ДХЛ Экспресс») не задекларировало по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской
у с т а н о в и л: Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни (<адрес>) подана, а ДД.ММ.ГГГГ в 13часов 02 минуты зарегистрирована декларация на товары № с применением технологии
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни ИП ФИО2 была подана ДТ № на товар: автомобильные запчасти, б/у, в ассортименте.
у с т а н о в и л: 03.02.2016 г. примерно в 19 час. 40 мин. ФИО7 при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе г. Сортавала, ст. Вяртсиля Республика Карелия, на автомобиле
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 26.02.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения –
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2016 г. ООО «<....>» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, являющегося
УСТАНОВИЛ: *** ***.2015 года в 18 часов 00 минут на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни (<адрес>) на въезд в РФ для таможенного контроля гражданином ФИО1 представлен автомобиль «V.», *** *** года выпуска, регистрационный №*** (свидетельство о регистрации транспортного средства <данные
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Балтийскую таможню ФГУП «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЕМЛЁВСКИИ» была подана декларация на товары (далее по тексту - ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
УСТАНОВИЛ: ПАО «XXXX» в лице филиала ПАО «XXXX» «XXXX» ДД.ММ.ГГг. подало на таможенный пост «Ленинский» Хабаровской таможни ДТ XXXX на товары, перемещаемые за пределы таможенной территории таможенного союза автотранспортным средством, через таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни при выезде с таможенной территории Таможенного союза на территорию Украины гражданином ФИО1 было представлено транспортное средство –автомобиль <данные изъяты>. В ходе
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Балтийскую таможню ООО «ИНТРАНС» представлена декларация на товары в электронном виде (далее - ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. страшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Л был составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Н по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Балтийской таможни ФИО3 по делу об административном правонарушении № 10216000-2867/2015 от 11 февраля 2016 года генеральный директор ООО «КР-Логистик» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.3
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на ж/д ВЖДПП "Белгород" при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза в поезде № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне №, ФИО1, осуществил действия по
