УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения –
УСТАНОВИЛ: В соответствии с контрактом от <…> года № <…>, заключенным между ЧАО «<…>» (г. <…>) и ООО «<…>» (г. <…>), в адрес получателя товара российского предприятия ООО «<…>» (г. Белгород, ул. <…>) был ввезен товар – «кондитерские изделия: сухие
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни представителем ООО «АВД-Сервис» была представлена ДТ № на товары народного потребления различных наименований, в том числе:
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2015 года ООО «БИАПУР Трейдинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.2 КоАП РФ, и подвернуто административному наказанию в виде административного
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов в часов в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни на въезд, на таможенную территорию таможенного союза прибыло транспортное средство марки <данные изъяты>, грузовой тягач седельный
У С Т А Н О В И Л: 11 декабря 2015 г. в ОТО и ТК № 1 Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенного по адресу: ЕАО <...> в электронном виде декларантом - генеральным директором ООО Торговый дом «Амур» ФИО1 подана декларация на товары № на декларирование в
УСТАНОВИЛ: дата в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста «Морской порт Владивосток» Владивостокской таможни ООО «Процион» была подана декларация № на товары народного потребления, различных наименований и автозапчасти.
у с т а н о в и л: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 4 февраля 2016 года (л.д. 88-90) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнута административному
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей без конфискации товаров, явившихся предметами
у с т а н о в и л: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18 января 2016 года (л.д. 108-112) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2015 года ООО «ПКФ «ТАЙМ-2005» при таможенном оформлении товаров на т/п Псковской таможни ОТОиТК № 2 по адресу: <...> подало декларацию на товары ДТ № *** в режиме ИМ-40 «выпуск для внутреннего потребления», в которой был задекларирован товар № 1, где в графе № 31
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, прибыв 11.11.2015 года в 12 часов 30 минут в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Куйбышево Таганрогской таможни с целью убытия с таможенной территории Таможенного союза, следуя из России в Украину на транспортном средстве <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> заявлены при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о таможенной стоимости, если такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 13 августа 2015 года, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО3, 27 июля 2015 года в 01 час 45 минут на таможенном посту «Аэропорт Барнаул» Алтайской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 20 октября 2015 года, юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ВВМ Спектр» (далее по тексту- ООО «ВВМ Спектр») признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ декларантом юридическим лицом ООО «Бауцентр Рус» в лице специалиста ФИО2 на Омском таможенном посту (ЦЭД) Омской таможни в соответствии с таможенной процедурой подаче декларации на товары АТД №, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза из Польши, не был
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ЗАО «<...>» было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ЗАО «<...>» было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил административный материал, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур ФИО1 осуществляла
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат» Красный Октябрь» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, то есть заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «<.........>».
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ. специалистом по таможенному оформлению ООО «XXXX» на товар, прибывший на а/м № XXXX, п/пр XXXX из КНР по процедуре таможенного транзита на СВХ ООО «XXXX» подало на Владивостокский таможенный пост ДТ XXXX. На основании ЦПР XXXX в отношении товарной партии был назначен
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ООО «ТЭФ Балт-Форвард» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 591 211
УСТАНОВИЛ: ОАО «Волгограднефтемаш», являясь декларантом, заявило при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, что послужило основанием для
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» (далее ООО «Торговый дом РФП») в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Комсомольского-на-Амуре таможенного поста Хабаровской таможни, расположенного по адресу: <адрес>, каб. 111, подана
