УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП Погар Брянской таможни при выезде с таможенной территории Таможенного союза на территорию Украины гражданином ФИО1 было представлено транспортное средство –автомобиль <данные изъяты>. В ходе
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в Балтийскую таможню ФГУП «ТОРГОВЫЙ ДОМ «КРЕМЛЁВСКИИ» была подана декларация на товары (далее по тексту - ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
У С Т А Н О В И Л : Как следует из протокола об административном правонарушении, 21.06.2015 Балтийской таможне ООО «БИФРЕСТ» в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) №... с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГ. старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни Л был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «О» по ч. 2 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. 25.11.2015 с 16:00 часов местного времени на легковом направлении «Въезд в РФ» т/п МАПП Забайкальск проводились таможенные операции и таможенный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в рамках исполнения внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ с Жаохэйской международжной торговой компанией «<данные изъяты>» (КНР) осуществило ДД.ММ.ГГГГ подачу в таможенный орган – Комсомольский-на-Амуре
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни от 17.02.2016 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РТ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
У С Т А Н О В И Л: *** примерно в *** на таможенный пост *** по направлению въезд в *** с таможенной территории Евразийского экономического союза, прибыл гражданин *** ФИО1, следующий в качестве пассажира на транспортном средстве *** государственный регистрационный знак №*** ФИО1 при прохождении
У С Т А Н О В И Л: 21 января 2016 года в 09 часов 00 часов, при следовании через т/п МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни из Литовской Республики в Российскую Федерацию в качестве водителя на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО3 пассажирскую таможенную
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Прага- Новосибирск» осуществила вход в «зеленый коридор», зону таможенного контроля зала прилета терминала
УСТАНОВИЛ: ОАО «Каустик» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, то есть заявление таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их таможенной стоимости, послуживших основанием для занижения размера уплаты
У С Т А Н О В И Л: 15.12.2015 года в 23 часа 50 минут в постоянную зону таможенного контроля т/п МАПП ФИО2 Курган Таганрогской таможни, на площадку убытия товаров и транспортных средств с таможенной территории Таможенного союза прибыл грузовой состав транспортных средств – а\м MERSEDES-BENZ, р\н №
УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2016 года в Ленинский районный суд города Севастополя из Севастопольской таможни поступило дело о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2015 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Гражданину КНР ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
У С Т А Н О В И Л: 02 февраля 2016 г. в 17 ч. 20 мин. в зону таможенного контроля т/п МАПП Троебортное на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на территорию Таможенного, союза прибыл автомобиль <...> государственный peгистрационный знак № №. Водителю
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным ОАР Кингисеппской таможни ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИГРОТОРГ» под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления была подана с применением Интернет - декларирования, подписанная
у с т а н о в и л: постановлением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29 января 2016 года ООО ПромИмпорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года ООО «СТАРКО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии с которой ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), проведена камеральная таможенная проверка в ООО «***» по вопросу соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, составлен акт
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.01.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения –
установил: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2015 года ООО «ДВ Импекс» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения –
УСТАНОВИЛ: В соответствии с контрактом от 08.04.2013 года № МСД-33, заключенным между ЧАО «<…>» (г. <…>) и ООО «<…>» (г. <…>), в адрес получателя товара российского предприятия ООО «<…>» (г. <…>) был ввезен товар – «кондитерские изделия …», страна происхождения –
