установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 22 января 2013 года прекращено в связи с малозначительностью производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Забайкальская Внешнеторговая Компания».
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Меконг Плюс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04 февраля 2013 года ЗАО «Гринвэй-таможенный брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ на Уссурийский таможенный пост посредством своего представителя ФИО2, ООО «Коруна» подало декларацию на товары XXXX, по которой общество задекларировало иностранный товар, прибывший по процедуре таможенного транзита на СВХ ООО «Таможенный мир».
У С Т А Н О В И Л: ООО ***» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по месту нахождения органа
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 декабря 2012 года ООО «.....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
УСТАНОВИЛ: *** морское рыболовное судно ***» пришло в порт Мурманск. *** ООО ***» (далее – Общество) на таможенный пост Морской порт *** подано заявление №*** о декларировании продукции морского промысла, ввезенной на указанном судне на таможенную территорию Таможенного союза, применительно к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 не продекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу РФ товар – 14 литров алкогольной продукции, подлежащий обязательному декларированию, согласно таможенному законодательству, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.16.2
УСТАНОВИЛ: Из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Таврос» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Погарского таможенного поста к таможенному оформлению по таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления»
установил: ООО «<данные изъяты>» (покупатель) осуществляло внешнеэкономическую деятельность в рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного с фирмой <данные изъяты>», Китай (поставщик) на поставку мебели. Во исполнение данного контракта ООО «<данные изъяты>» ввезены на
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 декабря 2012 года ООО «....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
установил: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей
у с т а н о в и л: Названным постановлением ООО «СлавТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), выразившегося в недекларировании по установленной форме части
У С Т А Н О В И Л : правонарушитель совершило административное правонарушение, выразившееся в заявлении декларантом при декларировании недостоверных сведений о товарах, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.2 КоАП
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде конфискации предмета правонарушения – стола
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 28 ноября 2012 года ООО «Солид» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
установил: 7 ноября 2012 года в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В рамках дела проведено административное расследование, 11 декабря 2012 года составлен протокол об административном правонарушении. Определением от 18 декабря
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 19 декабря 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ХХ.ХХ.ХХХХг. ООО «ХХХ» ХХХ таможне представлена декларация на товары № ХХХ с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».
УСТАНОВИЛ: 21 сентября 2012 года в 14 часов 15 минут в зале таможенного оформления физических лиц пункта пропуска «Нижнеленинский» Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, расположенном в селе Нижне-Ленинское Ленинского района ЕАО по <адрес>, при осуществлении таможенного
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в порт Восточный из порта Нингбо (Китай) на борту т/х «SINOKOR ТОКYО» по коносаменту № SNKO02A1207JD009, во исполнение внешнеторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ситэкс» (покупатель) и иностранной компанией «WTECH ENTERPRISE Co., LTD» Китай
УСТАНОВИЛ: дата в ОТО и ТК №1 Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни таможенным представителем ООО «РОСТЭК-Приморье», действующим на основании доверенности № от дата, во исполнение договора № наоказание услуг таможенного представителя от дата, заключённого с ООО «<...>», была
