ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 7-15/13 от 06.02.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в не декларировании, по установленной форме, товаров, подлежащих таможенному декларированию. Административное нарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-23/2013 от 06.02.2013 Домодедовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : из протокола об административном правонарушении № 10002000-339/2012 от 12.09.2012 г. уполномоченного отдела административных расследований Домодедовской таможни ФИО2 следует, что гражданин Российской Федерации ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
Постановление № 5-11/2013 от 04.02.2013 Погарского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в отношении Ловга С. М. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 часов 20 минут в зону таможенного контроля таможенного поста ФИО1 таможни к таможенному контролю при въезде на таможенную территорию <адрес> (Таможенного союза) с
Постановление № 5-1237/2012 от 04.02.2013 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: гринзвэй представило при таможенном декларировании товаров недействительные документы, если такие сведения или документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза
Постановление № 5-46/2013 от 31.01.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** в порт Мурманск на борту судна №*** «***» в адрес СПК РК «***» ввезена рыбопродукция морского промысла, в связи с чем, ООО «***» (далее – ООО «***», Общество), выступая в качестве таможенного представителя СПК РК «***», заполнило и представило на Мурманский таможенный пост
Решение № 7А-11/2013 от 29.01.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 20.08.2012 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Новосибирской таможни в отношении ООО «РОСТЭК-Новосибирск» составлен протокол об административном правонарушении №10609000-407/2012.
Постановление № 5-1135/2012 от 29.01.2013 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кадуйский Фанерный Комбинат» по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фирмой «<данные изъяты>, с целью помещения товаров по процедуру выпуск для внутреннего потребления, представило декларацию в бумажном виде на три товара (ДТ) №. Товар № - «короб
Решение № 7А-4/2013 от 28.01.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: <ДАТА> уполномоченным отдела административных расследований Вологодской таможни Ш.А.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении общества с
Решение № 12-12/2013 от 28.01.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Псковского городского суда от 04 декабря 2012 года ООО «Таможенные системы ХХI века» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Постановление № 5-3/2013 от 25.01.2013 Суджанского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Мындру Ион ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут на МАПП «<данные изъяты>» <данные изъяты> таможенного поста Курской таможни не продекларировал по установленной форме при перемещении через таможенную границу РФ товар, подлежащий таможенному декларированию: виноматериал,
Постановление № 5-20/13 от 24.01.2013 Солнцевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.
Решение № 7-27/2013 от 23.01.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда <адрес> от <дата> ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде конфискации предмета
Решение № 7-12-16 от 23.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 30 ноября 2012 года ООО «С...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
Решение № 7-12-15 от 23.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 ноября 2012 года ЗАО «Д.....» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
Решение № 7-12-3/2013 от 21.01.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 30 сентября 2012 года в отношении гражданина КНР Се Шэнинь возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В рамках дела проведено административное расследование, 22 ноября 2012 года уполномоченным должностным лицом составлен протокол об
Постановление № 5-16/2013 от 21.01.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Согласно поступившего на рассмотрение в суд протокола по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенную территорию Таможенного союза в порт Находка РФ из Японии (порт Отару) прибыло иностранное морское судно <.........>. В связи с прибытием
Решение № 7-12-5/2013 от 21.01.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 21 октября 2012 года в отношении гражданина КНР Чжан Вэй возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. В рамках дела проведено административное расследование, 19 ноября 2012 года уполномоченным должностным лицом составлен протокол об
Постановление № 5-1233/2012 от 18.01.2013 Уссурийского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: 27.08.2012 в Лесозаводский таможенный пост декларантом ООО "ЭКСПО-ТИМБЕР" ФИО1 была подана декларация на товары в соответствии с таможенной процедурой "экспорт", в счет исполнения обязательств по внешнеторговому контракту HLSF-676-2 от 07.04.2008г., которой
Постановление № 5-22/2013 от 18.01.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 не задекларировал в установленной письменной форме следующие товары - бывшие в употреблении покрышки различных производителей в количестве *** штук, общим весом 26,20 кг.
Постановление № 4А-1373 от 17.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 09 апреля 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного
Решение № 7-10/2013 от 16.01.2013 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 декабря 2012 года юридическое лицо ООО «РОСТЭК-Приморье» (далее Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-17/2013 от 16.01.2013 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: **.** 2012 года в ОТО и ТК № 2 в Псковскую таможню декларантом ООО «РОССА» была подана декларация товара (ДТ) № ** на ввозимый на таможенную территорию Таможенного союза товар, заявленный в процедуре выпуска для внутреннего потребления, поименованный под № 1 в графе 31 указанной
Постановление № 4А-1/2013 от 16.01.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2012 года представителем ООО «Н» таможенному органу (Белгородский таможенный пост) подана декларация на товары, которой присвоен регистрационный номер № 10101035/210312/0000470 (далее- ДТ). В ДТ был заявлен товар - оборудование по проекту Южно-Сахалинской электростанции – клапан
Постановление № 5-19/2013 от 15.01.2013 Кяхтинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 11.10.2012 года в 15 часов 50 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста МАПП <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее СГТИ ОТО и ТК) ФИО1 осуществлял таможенный контроль
Постановление № 5-3/2013 от 14.01.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: *** декларантом ЗАО «***.» на Мурманский таможенный пост была подана Декларация на товары № *** на 7 товаров. Товары после фактического вывоза с таможенной территории Таможенного союза (таможенный орган места убытия - т/п Турухтанный) по временной декларации на товары (далее -