ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.2 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-1372 от 10.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22 декабря 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного
Постановление № 5-410 от 10.01.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления рейса №<адрес>, на таможенном посту аэропорт «Большое Савино», Пермской таможней установлено ФИО1 при пересечении таможенной границы таможенного союза через зеленый коридор таможенную декларацию не заполнял, к должностному лицу
Постановление № 5/3-7/13 от 09.01.2013 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-300/13 от 08.01.2013 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ХХХ июля ХХХ года от ООО «ХХ» в ХХ таможню с целью выпуска товара для внутреннего потребления представлена таможенная декларация № ХХХ.
Решение № 7-407/2012 от 28.12.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Дагестан от 13 ноября 2012 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Республики Беларусь
Постановление № 5-121/12 от 28.12.2012 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО СП «Норли-Т», по мнению таможенного органа, виновно в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, т.е. совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-313/12 от 27.12.2012 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Лю Шуан прибыл в аэропорт г.Челябинска авиарейсом № «Харбин-Челябинск». При прохождении таможенного контроля Лю Шуан не задекларировал ввезенный для личного пользования товар – табачные изделия сигареты «Reishi» в количестве 600 штук, 13 рулонов скотча, 20
Решение № 12-145/2012 от 25.12.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 09 ноября 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием состава административного
Постановление № 10612000-1292/2012 от 24.12.2012 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: 02 октября 2012 года государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № 2 таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с недекларированием по
Решение № 12-224/2012 от 21.12.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 31 октября 2012 года ЗАО «НЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное
Решение № 12-241 от 20.12.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 27 августа 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут
Решение № 12-901/12 от 20.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района гор. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО «<данные изъяты>» прекращено по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в
Постановление № 5-1023/2012 от 19.12.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вектор»юридический адрес: <адрес>, ИНН №, ОГРН №; уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» в рамках контракта № от
Постановление № 5-194/2012 от 18.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж» как декларантом заявлено при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о товарах, когда такие сведения могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями
Постановление № 5-100/2012 от 17.12.2012 Донецкого городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: 25 сентября 2012 г. в 19 часов 55 минут со стороны России в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни по адресу: г. Донецк Ростовской области, ул. Тимирязева, 2б прибыло транспортное средство ... под управлением гражданина Украины ФИО1
Решение № 12-2126/12 от 11.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 16 октября 2012 года ООО «ФриЛэндЛогистикс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 10716000-993/12 от 11.12.2012 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: 19.09.2012 года около 14 часов 20 минут на таможенном посту ДАПП Турий Рог Уссурийской таможни гражданином КНР Чэнь Гуанюй, прибывшим в Россию по многократной визе, следовавшим из КНР на рейсовом автобусе Цзиси-Уссурийск О 05753 не были задекларированы по установленной форме следующие
Решение № 7-12-179-2012 от 06.12.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 сентября 2012 года ООО «Астра» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного
Постановление № 5-344/2012 от 05.12.2012 Солнцевского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлены из Внуковской таможни для рассмотрения в Солнцевский районный суд
Постановление № 5/3-344/12 от 03.12.2012 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО6» совершило нарушение таможенных правил по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, совершенное при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-232 от 29.11.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 октября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Международный таможенный терминал» (далее – ООО «Международный таможенный терминал», ООО «МТТ») признано виновным в совершении административного
Постановление № 5-193/2012 от 29.11.2012 Володарского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 не задекларировал по установленной письменной форме товары, перемещаемые через таможенную границу РФ и подлежащие обязательному письменному декларированию при следующих обстоятельствах:
Решение № 7-1097 от 29.11.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 24 сентября 2012 года старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Пермской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в соответствии с которым 24 августа 2012 года в 01 час 35 минут на
Постановление № 5-456/12ГОДА от 29.11.2012 Псковского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: **.** 2012 года должностным лицом Псковской таможни в отношении ООО «Эдвайс»был составлен протокол об административном правонарушении за предоставление при таможенном декларировании недостоверных сведений об описании товара и классификационном коде по единой Товарной номенклатуре
Постановление № 5-118/2012 от 26.11.2012 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
Установил: 02.10.2012 года в 10 час 20 минут на многосторонний автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>» Шебекинского таможенного поста им. В.А.Данкова Белгородской таможни прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, под управлением гражданки Российской