УСТАНОВИЛ: Истец обратилась к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 была подписана расписка о том, что ответчики приобрели у ФИО3 магазин «Продукты» (ООО «Вера»), находящийся по адресу: <адрес>, в рассрочку на четыре месяца и обязуются
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, и просит суд взыскать задолженность по выплате суммы основного долга, проценты за пользование займом и неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 056 руб. 40 коп. с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Байкалгеопром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 09/2014 от 12.09.2014г. бульдозера Komatsu D355А-3 2004 г. выпуска в сумме ... руб., а также неустойки, предусмотренной договором, в сумме ... руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ... года начальником Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Россия» (далее ГУСХП «Россия») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО2, Шиллинг И.М., ФИО7 об устранении препятствий в пользовании имуществом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «МТС Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительными условий договора, компенсации морального вреда,предоставлении информации о полной стоимости кредита:суммы займа,возмещенных средств,помесячные расчеты основных
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красивая земля» (далее - ООО «Красивая земля», в обосновании которого указывала, что <данные изъяты> г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор
установила: ООО «Курганский Дом печати» обратилось в суд с иском к П.И.Л. о взыскании долга по договорам займа в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <...> по день фактической уплаты суммы долга, государственной пошлины в размере <...> руб.
у с т а н о в и л : Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным 20 декабря 2016 года заместителем начальника управления – начальником одела регионального надзора управления природных ресурсов Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области ФИО1, ООО
У С Т А Н О В И Л А ООО «СМУ «Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО5, ООО «ИнтерТрансАвто» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 10 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС Р.№ по <адрес> о признании незаконными решений ИФНС Р.№ по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Просил суд признать незаконным решение ИФНС Р.№ по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что он и ФИО2 являются зарегистрированными пользователями системы Вдолг.Ру" в сети Интернет удалее — система), которая представляет собой программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратилась в суд к ФИО9 в интересах ФИО2 к ФИО9 о признании обещание дарения договором дарения и признании права собственности на долю квартиры по следующим основаниям: однокомнатная <адрес> жилого комплекса «Бутово-парк» д. Бутово с.<адрес> принадлежит на
установила: Рутульское районное потребительское общество в лице председателя правления ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора аренды от <дата>№ между Рутульским райпо и ФИО5, взыскании арендной платы в размере <.> руб., обязании освободить арендуемое помещение
установила: акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – «НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 690000 рублей и неустойки в сумме 112056 рублей. В обоснование иска ФИО1 указал, что 31 июля 2015г. заключил со ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ответчику 690000 рублей на
У С Т А Н О В И Л: Представитель ООО «Центр -Моторос» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи № от 10 января 2016 года автомобиля LADA 212140, 2015 года выпуска, белого цвета, VEN №, номер двигателя 212140727709, заключенный между ООО
У С Т А Н О В И Л: 30.05.2013 года ФИО2 (займодавцем) и ООО «Завод ЭлТИ» (заемщиком), в лице директора ФИО6, составлен договор займа № на общую сумму 1 040 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка с находящимся на нем строением и взыскать убытки в общей сумме 63413 рублей 35 копеек.
УСТАНОВИЛА: П.Е.А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Л.О.А. о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком договор на создание Интернет-ресурса (web-сайта) от ДД.ММ.ГГГГ и внесла предоплату в сумме 80 000 рублей. Однако в обусловленный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер-Юг» получило требование Новороссийской таможни № от 27.07.2016г. об уплате таможенных платежей на общую сумму 3 911 688,39 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хорское» (далее – АО «Хорское») обратилось с иском к ответчику ФИО1, указывая, что сложившаяся задолженность ответчика является задолженностью по договору беспроцентного целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ежемесячной выдачи денежных средств с кассы АО «Хорское»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском в суд, в обоснование заявленных требований указал, что ……. г. был заключен договор займа денег с процентами, согласно которому ИП ФИО1 была передана, а ФИО2 получена денежная сумма, в размере … рублей. По условиям указанного договора займа, за
Установил Истец ОАО АКБ « Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику- ФИО3 ФИО11 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному
установил: ООО «Мерседес-Бенц Файненш Сервисесс Рус» обратилось в суд с настоящим иском о признании договора купли-продажи незаключенным, признании договора комиссии недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из незаконного владения, истребовании
