установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Каплан X., ООО «Юкас» о признании недействительным договора поручения 74 ЮС № 001258 о продаже транспортного средства, заключенного 03 декабря 2015 года между ним и ООО «ЮКАС» в лице директора *** применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «Домашние деньги» был заключен договор займа №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий предоставления займа. Истец в исполнение своих
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что 26 августа 2014 года между ОАО «РОСТ БАНК» (первоначальный кредитор) и ООО «Илим Бизнес Трейд» (заемщик) заключен кредитный договор Номер изъят на предоставление кредита в размере 54 500 000 руб. под 15% годовых на срок до 26.08.2018
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что в июне 2014 года, с целью проведения ремонта, истица передала ответчику автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, ключ от замка зажигания,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки. Представитель истца в судебное заседание явился и пояснил, что истец является собственником автомашины <данные изъяты> Гос. номер №. ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 29 января 2017 года между ним и ФИО4 заключен письменный договор займа посредством составления расписки, на основании которой ответчик получил от него денежные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) о взыскании незаконно списанной с со счёта её карты денежной суммы 60600 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании незаконным решения № 3695 от 08 декабря 2016 года, которым его привлекли к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 02.12.2015 в отделении Совкомбанк ею подана заявка на предоставление потребительского кредита. В удовлетворении заявки было отказано. Специалист Банка пояснила, что у нее отрицательная
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий нотариуса ФИО2, указав, что 20 декабря 2016 года он обратился к нотариусу за нотариальным удостоверением подготовленного им договора дарения, согласно которому его мать ФИО3 передает в дар ФИО1 долю в праве
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО (СПК) «Колос», администрации Нововеличковского сельского поселения Динского района, администрации МО Динской район, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о карте № в размере 175449 руб.18 коп., зачесть в счет оплаты задолженности по Договору о карте ранее поступившие
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к С.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Потапов Д.И. обратился в Лопатинский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Скиф-Сервис» о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что между истцом (займодавец) Потаповым Д.И. и ответчиком (заемщик) ООО «Скиф-Сервис» в период между <дата> и
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении записи о регистрации права собственности на квартиру
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Евпаторийский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в организации деятельности религиозного объединения Н., а ФИО3, ФИО4 и ФИО5 - в участии в деятельности религиозного объединения Н., в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с
установил: АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2011 в размере 550422 рубля, из которых сумма просроченного основного долга - 44508,83 рублей,
УСТАНОВИЛА: В период с 17 июня по 1 ноября 2015 года между ФИО1 и ООО «Алексспецтранс» были заключены договоры займа на общую сумму 3347000 рублей под 12% годовых. Срок возврата заемных денежных средств был определен договорами моментом востребования.
установил: Истец ПАО МОСОБЛБАНК обратился в суд с иском к Р.Е.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА которая по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> США 80 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которой: задолженность по
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (далее – ООО «Птицефабрика Акашевская») обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест» (далее – ООО «АгроПромСтройИнвест»), ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об освобождении
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в ПАО «<данные изъяты>» по вопросу выдачи потребительского кредита, который был выдан на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № в размере
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что он является собственником следующего имущества: автопогрузчик ПУМ 500, аппарат УВЧ-70, аппарат Элат, бетоносмеситель 250л, вертикальный сверлильный станок СТ.2Н125, вертикальный сверлильный станок СТ.2Н135, весы
у с т а н о в и л : АО «Б» обратился в суд с иском к К С.Н., указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил К С.Н. кредит, перечислив
