установила: первоначально Алексеева О.С. обратилась в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Румянцеву С.В., в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать ничтожными договор купли-продажи автомобиля от 26 июня 2014 года, акт
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о признании незаконными (недействительными) действий по одностороннему изменению условий договора на предоставление услуг сотовой связи.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01 октября 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 928 000 рублей на срок до 01 февраля 2014 года. В установленный договором срок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Глазуновский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец - АО «Региональный коммерческий банк» в лице представителя конкурсного управляющего К.Г.И. действующей в соответствии с доверенностью, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РКБ» и ООО «Бета-Р» заключен
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ответчик, Банк, ООО «ХКФ Банк»). Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор о ведении банковского счета № от <дата> На основании данного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2017 участником Общества с ограниченной ответственностью ФИО2 в лице представителя ФИО3 продана доля в уставном капитале Общества ООО «АльянсСтройПодряд»
установил: истцы обратились в суд с иском, в котором просят расторгнуть партнерское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ФИО1 и ФИО3, в связи с неисполнением ФИО3 взятых на себя обязательств, а также расторгнуть договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между
установила: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Олимп» (далее - АО «Олимп») о признании незаключенным договора цессии (уступки права требования) от 27.09.2012 между ФИО1 и АО «Олимп» (ОГРН №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, отозвать из бюро кредитных историй сведений как о должнике по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стар.ком» о признании права собственности на автомобиль, обязании передать паспорта транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} с ответчиком ФИО2 был заключен договор займа {Номер}, согласно которому истец передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 496000 руб. и обязуется вернуть до {Дата}. В указанный срок по договору деньги ответчик не вернул.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением временно исполняющей обязанности начальника Главного контрольного управления Кемеровской области ЛИЦО_1 № АДМ-129/17 от **.**.**** ведущий специалист отдела правового сопровождения (контрактный управляющий) МБУ «ЦОДД» Серкевич А.А. признана виновной в совершении
установила: ООО «Автопрокат» обратился с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО1 автомобиля Рено Логан идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак ..., номер свидетельства о регистрации 6611 039341, взыскать арендную плату за период с 05.08.2016 по 17.10.2016 в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что с 1999 года ему на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» или Банк) о взыскании списанных с его счета в качестве банковской комиссии денежных средств в размере 402689,18 руб., процентов за пользование его
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаключенным дополнительного соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка. В обоснование требований указал, что 17 апреля 2008 года с Управлением лесного хозяйства Администрации Волгоградской
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО4 о защите прав потребителя. Мотивировав свои требования тем, что летом 2016 года заключил со ФИО3, ИП ФИО4 договор купли-продажи автоприцепа «Исток 3791А1», с кофейным оборудованием, стоимость 621 040
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте. Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме договор (эмиссионный контракт <данные изъяты>) на
установил: Постановлением первого заместителя руководителя Службы Государственного Финансового контроля Республики Дагестан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Б. Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и
установила: истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между и ПАО РОСБАНК и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в
УСТАНОВИЛ: ПАО НБ « ТРАСТ » ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 17333 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов на уплату государственной пошлины в размере 693 рублей. Решением мирового судьи судебного участка
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о признании расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ г. договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., об обязании ответчика закрыть банковский счет, взыскании денежной компенсации
УСТАНОВИЛА: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 5 526 842,75 руб., в том числе: просроченный основанной долг – 46 812,48 руб., проценты за пользование кредитом – 934
