УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к МУП «Управление капитального строительства г. Иркутска» о признании недействительным пункта п. 8.3 договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ч.» (далее ООО «Ч.») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 являющимся единственным участником
установил: Д.Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Сфера» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № по оказанию услуг по контролю за исполнением и сдачу работ по договору субподряда№ на объекте филиала
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил своему сыну Г.М.Н. квартиру площадью 89 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Переход права собственности на данное имущество был зарегистрирован
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просила о признании за собой права собственности на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН П., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.р.з.<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к департаменту муниципальной собственности администрации Советского района о признании недействительным договора аренды нежилого помещения в связи с тем, что решением Советского районного суда от 30.06.2016 г. с нее в пользу администрации Советского района
УСТАНОВИЛ: Потапов Д.И. обратился в Лопатинский районный суд Пензенской области с исковыми заявлениями к ООО «Камешкирский сыродел» о взыскании денежных средств по договорам займа, указав, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены следующие договоры беспроцентного целевого
У С Т А Н О В И Л Между В.В.В., выступающим покупателем и К.В.М., выступающей продавцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки ДЭУ Нексия, <данные изъяты> на условиях выплаты денежных средств частями - в течение шести месяцев. Договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей. При этом было обусловлено, что за пользование денежными средствами ответчики выплатят ФИО1 <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000
установила: ФИО3, неоднократно уточнив требования (т. 1 л.д. 4-6; т. 2 л.д. 13-15, 24-28, 139-142, т.5 л.д. 8-9, л.д. 63-67), обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» (далее – банк), ФИО4, ООО «Весна-5» о признании сделок недействительными, ссылаясь на то, что 22.07.2011 между АО
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по оплате продукции, неустойки, указывая, что 25.12.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, согласно которому, истец обязуется передать, а ответчик принять и оплатить
УСТАНОВИЛ: ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, возложении обязанности вернуть автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автомастерскую ИП
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «МАКСБРОКЕР» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3ФИО2 (далее - ФИО3) о взыскании задолженности по ФИО3 купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, взыскании процентов за неправомерное пользование
установила: решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области ( далее МИФНС России № 29 по Свердловской области) от 09 декабря 2015 года № 2199 ФИО1 доначислен налог на доходы физических лиц (далее НДФЛ) за 2014 год в размере ... руб., пени в размере ...., а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила установить юридический факт продажи в 2007 году земельного участка № для ведения садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (прежний №) по адресу: <адрес>, переход
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик), ФИО3 (заемщик и залогодатель) с одной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Гулькевичский район и просил признать состоявшимся заключенный <...>. договор купли-продажи линии электроснабжения 6/0,4 кВ., расположенных в 360 м северо-восточнее пересечения автодорог Гулькевичи- Кропоткин и
Установила: А.М.К. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») о признании действий (бездействие) ПАО «Сбербанк России» по уклонению от рассмотрения ее претензии от 07 июня 2016
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» (истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5З. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 76 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, банк
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Лукавая Н.В. не вернула долг согласно расписке, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга .....
установил: Р.Р. ФИО1 обратился с данным иском в суд, в обоснование исковых требований указав, что ему, как единственному участнику ООО «ФИО9», который, в свою очередь, является правопреемником ООО «ФИО13» перешло право требования к должнику ООО «ФИО2» в связи с ликвидацией ООО «ФИО11». ... между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым открыт лицевой счет №, выдана платежная банковская карта, установлен кредитный лимит. В
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора дарения денег от 7июля 2009 года. В обоснование заявленных требований указано, что …. года между истцом и ФИО2 заключен брак. После заключения брака решили с супругом приобрести дом для
