У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы займов, процентов по договорам займа, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки. Свои требования обосновывает тем, что 02 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор об имеющейся задолженности у ответчика денежных средств в размере 78600 руб., срок возврата определен 12 марта 2015 года. До
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «КПЗ «Каскад» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания в виде «замечания». Требования мотивированы тем, что приказом руководителя АО «КПЗ «Каскад» на него наложено дисциплинарное взыскание в виде «замечания». Дисциплинарное взыскание
УСТАНОВИЛА: первоначально Банк» (далее по тексту - истец, Банк», Банк) обратилось в суд с иском к К.А.В. (далее по тексту - ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2012 года между Банком и К.А.В. в офертно-акцептной форме
у с т а н о в и л а : Ибрагимов Р.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ответчик, Банк, ООО «ХКФ Банк») о признании условий договора о ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в части возможности одностороннего изменения тарифов недействительными,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о запросе документов, расторжении кредитного договора и прекращении обязательств, взыскании неустойки, неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами, расходов по отправке почтовой корреспонденции,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> ответчик ФИО2 взял в долг у истца по договору займа денежные средства
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО9 М.В. по указанному ответчиком ФИО8 номеру банковской карты были предоставлены в заем денежные средства в общей сумме ........ рублей, что подтверждается чеками взноса наличных и чеками подтверждения взноса наличных.
установила: «Газпромбанк» (АО) по деятельности филиала в г.Туле обратился в суд с иском с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Установила: 17 июня 2015 года между У.Р.Ю. как кредитором и А.А.А. как должником был заключён договор займа денежных средств на в размере 1230000 руб., в соответствии с которым У.Р.Ю. передала А.А.А. в присутствии двух свидетелей с условием возврата в срок до 17 сентября 2015 года 1230000 руб. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков уплаченную авансом денежную сумму <сведения исключены> руб. за ремонт гаража с подвальным помещением, <сведения исключены> перечисленных им и гражданином <адрес>*** на приобретение строительных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обязании заключить договор купли-продажи жилого дома. Требования мотивированы тем, что в 2004 году между нею и ФИО2 возникли обязательственные правоотношения по купле-продаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>№
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение
УСТАНОВИЛ: ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к К о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании соответствующего заявления выдана кредитная карта Gold MsterCard № № с лимитом 420 000 руб. на 12 месяцев под
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 400 000 руб., обязавшись возвратить
УСТАНОВИЛА: Рыжкевич Н.В. обратилась к Галееву И.И., ООО «Жилищная административная компания» с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что истица приобрела у ответчика Галеева И.И. автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак ..... После приобретения
Установил: ДНТ «Новинки», неоднократно уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО49, ФИО1 ФИО50, Невкипелому ФИО51, Чернеге ФИО52, ФИО7 ФИО53, ФИО8 ФИО54, Антонову ФИО55 Резник ФИО56, ФИО11 ФИО57, ФИО14 ФИО58, Геец ФИО59, Геец ФИО60,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица получила от нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчицей в день
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2014 года заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец продал ответчику автомобиль марки Богдан <...>, VIN <...>, 2010 года выпуска, белого
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Железнодорожный суд г.Пензы с иском к ФИО3, ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО3 автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме. Одновременно с автомобилем ему были переданы
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата. между ФИО1 и ПАО «МДМ Банк» в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита и её акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счёта указанного в Заявлении (оферте) №), был заключен Кредитный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением кФИО4 о признании гражданско-правовой сделки купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, СТ «Дубки», №, состоявшуюся в июне 1997 года, заключенную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства <данные изъяты> без экипажа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды данного транспортного средства без экипажа, по условиям которого она передала
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28 февраля 2013г. он заключил с ФИО1 договор денежного займа №, по условиям которого ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере 22000 000 рублей сроком до 28.02.2016г. Факт передачи денежных средств
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истица указала, что в мае 2015 года она нашла в сети Интернет для приобретения в собственность трехкомнатную квартиру. Продажей данной квартиры занималось агентство
