установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экология производства» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангардстройкомплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2020 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Линкэнергопром» (далее – ООО «Линкэнергопром», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть - Балтика» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геотрон» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2020 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Линкэнергопром» (далее – ООО «Линкэнергопром», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Определением от 28.01.2016 в отношении ООО «Трест «ТриНити» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Субботин Сергей Михайлович.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Жилищный сервис», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Харченко, д. 10, корп. 2 лит. А, пом. 1, ОГРН 1037804003929, ИНН 7802149375 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 10.03.2021 № 991МИ к Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) о признании
установил: в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (далее - должник, ФГУП «ГВСУ № 9»), решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 июня 2020 года признанного банкротом, конкурсный управляющий ФГУП «ГВСУ
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО4, ФИО2, ФИО3 (далее – ИП ФИО4, ИП ФИО2, ИП ФИО3, истцы) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МетКом» (далее - ООО «МетКом», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 235 от 16.12.2017.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭРИК» (далее –Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ОСНОВА» (далее – Заказчик) о взыскании 684 421 руб. 98 коп. долга и 9658 руб. 81 коп. по состоянию на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление Специализированной Механизации № 18» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.11.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «Геойл» (далее – должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Энерготехнологии" (далее – ООО "Энерготехнологии", истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее – ООО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 18750 руб. задолженности по арендной плате и 12170,25 руб. неустойки за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эгретта» (далее - Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Эгретта») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России
