установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – ООО «Новые Технологии», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения № 2 от 31.03.2014 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сидней», место нахождения: 194017, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 63, лит. А, пом. 3Н/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДонАгроСоюз» (далее также -общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения к Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее также – инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее также - инспекция, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научно-производственный ракетно-космический центр «ЦСКБ-Прогресс» (далее – заявитель, ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области сзаявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПетроСтиль-Комфорт» (адрес: 197342, Санкт-Петербург, улица Сердобольская, дом 44; ОГРН <***>; ИНН <***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.08.2009; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Жутовский элеватор» (далее - ОАО «Жутовский элеватор», общество) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие № 57" с заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир камня» (ОГРН <***>, место нахождения: 236020, Калининград, <...>) (далее – ООО «Мир камня», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления
Установил: рассматривается заявление ОАО «АБ «Пушкино» к коммерческому банку «Маст- Банк» (ОАО), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «УК Центр Эссет Менеджмет», закрытое акционерное общество «Национальная кастодиальная
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройбат» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновский моторный завод» (далее - ОАО «УМЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Криста» (далее – ООО «Криста», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-СТРОЙ» (далее – ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пересвет-Регион-Дон», г. Волгоград (далее – ООО «Пересвет-Регион-Дон», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
