установил: Открытое акционерное общество Банк энергетического машиностроения («Энергомашбанк») (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664024, ул. Трактовая, 16 г. Иркутск, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л : государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее - ОПФР) 28.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 27.11.2014 № 13-08/3121 к Территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Семеновой Надежды
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спасский бекон» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Спасский бекон») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Похвистневскагропромснаб» (далее ‑ Общество, ОАО «Похвистневскагропромснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее ‑
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Априор-Строй» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции, к ИФНС России по Ленинскому району г. Самары (далее налоговый
УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ГУ – РО ФСС РФ по РМЭ, учреждение, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рубикон" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения № 2 от 31.03.2014 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новые Технологии» (далее – ООО «Новые Технологии», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Сидней», место нахождения: 194017, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 63, лит. А, пом. 3Н/2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее также - инспекция, заинтересованное лицо) о
