УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Славянский стекольный завод" (далее также – должник) Арбитражный судом Ростовской области рассматривался отчет временного управляющего должника Лопаткина В.В. об итогах процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2014 в отношении ликвидируемого должника, общества с ограниченной ответственностью «Суслонгерское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства плюс», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дегтяр
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее также – общество, заявитель, налогопальщик) обратилось в Арбитражный суд Роствоской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области (далее также - налоговая инспекция,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель Киселева Надежда Константиновна (далее - заявитель, ИП Киселева Н.К.) с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу (далее – МРУ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту, заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Теплоэнергомонтаж», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное транспортное обслуживание» (далее – ООО «Комплексное транспортное обслуживание», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северный» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее также - налоговый орган, инспекция) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган), о признании недействительным решения о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее также - общество, заявитель, ООО «Строительные Технологии») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару (далее также – инспекция, налоговый орган) об отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Ойл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения от 15.05.2014 № 12-54-15 о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буше» (<***>, место нахождения: 236006, Калининград, Ленинский проспект, д. 63-67) (далее – ООО «Буше», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИСТА» (далее - общество, ООО «ВИСТА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство здравоохранения Республики Марий Эл (далее – Минздрав РМЭ, административный орган), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Аптека № 75» (далее – предприятие, аптека) к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кагальницкий кирпичный завод» (далее также - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №18 по Ростовской области (далее также - инспекция,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Международный Промышленный Банк» (далее также – банк, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Санаторий «Волна», к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (далее – ГУ – УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство образования и науки Республики Марий Эл (далее – Минобрнауки РМЭ, Министерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русское агентство социально-экономической информации» (далее – ООО «РАСИ», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по г. Краснодару
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропром» (далее – ООО «Агропром», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – ИФНС России по г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – ООО «ТСЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 10.02.2014
УСТАНОВИЛ: 06.08.2013 ООО «КО-Снабжение» в Межрайонную ИФНС России № 9 по Волгоградской области была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 2 квартал 2013 года, в которой исчислен налог к возмещению в сумме 1412311 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска
