ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 162 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-5701/14 от 17.07.2014 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество «Спецэнергоремонт» (далее – ЗАО «СЭР», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области о признании незаконным решения от 04.12.2013 № 12-54-13 в редакции решения
Решение № А38-82/14 от 09.07.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Заря» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Марий Эл (далее – ответчик, административный орган,РСТ Республики Марий Эл, служба) о признании
Решение № А19-7633/14 от 09.07.2014 АС Иркутской области
установил: Обществом с ограниченной ответственностью "Лес-экспорт" (далее: общество, заявитель) заявлены в суд требования к Межрайонной  инспекции Федеральной  налоговой службы  № 19  по   Иркутской области (далее: налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения налогового
Постановление № 15АП-7602/14 от 04.07.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МонолитСпецИнструмент» (далее – ООО «МонолитСпецИнструмент», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (далее -
Постановление № 15АП-18828/13 от 30.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Служба недвижимости» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям):
Постановление № 15АП-7935/2014 от 23.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростовский завод гранулированных комбикормов им. С.Д. Анипкина «Лиман» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
Постановление № 15АП-7503/14 от 09.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт» (далее также - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее также - заинтересованное лицо,
Решение № А19-5786/14 от 09.06.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее – ООО «Русский лес») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 09.12.2013 № 13-19/39-976 в части
Постановление № 10АП-5299/2014,10АП-5923/2014 от 09.06.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрязинский завод банковской техники» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) о
Постановление № 11АП-6744/14 от 02.06.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НПО «Татэлектромаш» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, к ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан
Решение № А62-6632/13 от 28.05.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Канина Татьяна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Павликову Павлу Александровичу об устранении препятствия в пользовании имуществом: демонтировать пандус для доступа маломобильных групп
Решение № А38-803/14 от 22.05.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-ВДК»  обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее - ТУ ФСФБН в РМЭ, ТУ Росфиннадзора в РМЭ,
Решение № А38-804/14 от 22.05.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-ВДК»  обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее - ТУ ФСФБН в РМЭ, ТУ Росфиннадзора в РМЭ,
Решение № А38-802/14 от 22.05.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспорт-ВДК»обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее - ТУ ФСФБН в РМЭ, ТУ Росфиннадзора в РМЭ,
Решение № А38-1033/14 от 21.05.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «УК Недвижимость», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «Признать частично незаконным и отменить постановление № 04-14/11/1 руководителя МРУ Росфинмониторинга по ПФО от 17 февраля 2014 года о
Определение № А76-785/12 от 21.05.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.02.2012 возбуждено производство по делу открытого акционерного общества «КСАНТА», (далее – должник, ОАО «КСАНТА»).