УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» (далее – ООО «Агропромышленная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее Инспекция ФНС
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТЗК-АВИА» (далее – ЗАО «ТЗК-АВИА», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – ООО «Леспром», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба недвижимости» ИНН <***> ОГРН <***> (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по
установил: департамент образования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – административный орган, заявитель, департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении негосударственного образовательного учреждения «Учебный центр «Ямал» (далее по тексту – учреждение, лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт и услуги», г. Новороссийск ИНН <***> ОГРН <***> (далее также - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску (далее также - налоговый орган) с
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергос» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к МИ ФНС №3 по РСО-Алания (налоговый орган) о признании недействительным решения от 24.09.2012 №22 "О привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений" в части привлечения к
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Статский советник».
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Клиника СТОМА» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алант-авто» о расторжении договора купли - продажи № 1075 от 26.02.2011 г. и взыскании 1579300 руб. денежных средств уплаченных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба недвижимости» г. Сочи (далее также - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, г. Сочи (далее также - налоговый орган, инспекция) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>; далее – ООО «Парк», Общество), обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Гарант» (далее по тексту, в том числе, ООО «Инвест Гарант», заявитель) обратилось в арбитражный суд Томской области с заявлением (с учетом уточнений от 23.11.2012 года) к государственному налоговому инспектору отдела оперативного контроля
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, в котором с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным решение Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гидроэнергомонтаж» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Гидроэнергомонтаж») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Самарский фонд инвестиций" (далее – ООО «Самарский фонд инвестиций», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Фирма «Актис» (далее – ОАО «Фирма «Актис», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертСервис» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибРОСМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – ООО «Олимп», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконным
