УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области № 12-1-13/22 от 21.05.2012 о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Рось» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточнения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, к Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан (далее налоговый
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Южная» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БДС» (далее – ООО «БДС», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛукБелОйл» (далее – ООО «ЛукБелОйл», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мирошникова Ирина Николаевна (далее также – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: ОАО «Троицкий йодный завод» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского каря с заявлением к ИФНС по г. Крымску Краснодарского края (далее также – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №34 от 20.09.2012 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества КБ «Социальный городской банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – заявитель, ОАО Коммерческий Банк «Социальный городской банк», общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Орбита" (далее - налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 03.06.2011 N 15-34/01846 в части взыскания 787 749 332 рублей, из
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айсмэн» (далее – ООО «Айсмэн», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Таганрогской таможни от 03.09.2013г. № 10319000-50/2013 о привлечении к административной
установил: Решением Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Хабаровскому краю №14-17/4773417 от 06.02.2008г. индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст.119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 114425руб. 30коп., в том числе за неполную уплату
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО "Поволжский металлоцентр" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской области о признании недействительным решения № 56 от 28.12.2012 г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМОИНВЕСТ-М» (ОГРН 1025003526580, ИНН 7702291106, далее - заявитель, ООО «ПРОМОИНВЕСТ-М», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (далее также – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района Республики Марий Эл обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная клиника «Айболит» (далее – ООО «ВК «Айболит», общество) к административной ответственности по части 4 статьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственности «Фирма МВЕН» (далее – ООО «Фирма МВЕН», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.09.2013 принято к производству заявление должника, открытого акционерного общества «Специализированное жилищно-эксплуатационное управление», о признании его банкротом для проверки обоснованности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Воскресенск-Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительным решения ИНФС России по г. Воскресенску Московской области от 22.10.2012 № 46 «О привлечении к
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество биологического машино - и приборостроения, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгатехсоюз-авто» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Советскому району города Самары (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 15 февраля
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Управление механизации МСМ-1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России № 29 по г. Москве от 27.09.2012 № 18-28/81 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, № 18-28/225 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее – ООО «Жилищная управляющая компания», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл
