УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, Закрытому акционерному обществу «Управление механизации МСМ-1» отказано в удовлетворении требований о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АхШам» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – Инспекция, налоговый орган) и к Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ликом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», (далее – ответчик), о признании незаконным акта №198' от 21.11.2012 года о неучтенном потреблении электрической
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СервисПром» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.01.2011
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ткачев Сергей Юрьевич (далее также – предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Ривагро" (далее также – должник) поступило заявление ООО "Агропромышленный комплекс «Платнировский» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 13 605 289 рублей 73 копеек.
УСТАНОВИЛ: ООО «Атлас 2000» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее также- Истец; Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью «VIP-стиль» (далее- Ответчик; Общество) изменения фирменного наименования.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Судостроительно-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Приволжского управления, о
установил: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ремгрант» с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Производственное объединение «Карасевский керамический завод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей г. Йошкар-Олы «Детская школа искусств и ремесел «Гармония» (далее – МБОУДОД г. Йошкар-Олы «ДШИ «Гармония», учреждение), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее также – должник) общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройтрест» (далее также – общество, конкурсный кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с жалобой на действие
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тбилисский семенной завод» (далее - ОАО «Тбилисский семенной завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Саянскхимпласт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Грибову Виктору Ивановичу (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №
