у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евротрак», место нахождения: 236040, <...>, ОГРН <***>, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДиаМАНТ», место нахождения: Мурманск, Рыбный порт (Южные причалы), ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Автопанорама" с заявлением, в котором просит признать недействительными и несоответствующими Налоговому Кодексу Российской Федерации решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алексеевский бетон» (далее- общество) обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия (далее- Инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2013 №1836 о привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Славянский стекольный завод" (далее также – должник) Арбитражный судом Ростовской области рассматривался отчет временного управляющего должника ФИО2 об итогах процедуры наблюдения, а также ходатайство о введении в отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «СД-98» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ООО «СД-98») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.09.2014 в отношении ликвидируемого должника, общества с ограниченной ответственностью «Суслонгерское многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства плюс», открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сармат» (далее также – общество, заявитель, налогопальщик) обратилось в Арбитражный суд Роствоской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области (далее также - налоговая инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту, заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «Теплоэнергомонтаж», предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комплексное транспортное обслуживание» (далее – ООО «Комплексное транспортное обслуживание», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северный» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее также - налоговый орган, инспекция) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №7 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган), о признании недействительным решения о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее также - общество, заявитель, ООО «Строительные Технологии») обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару (далее также – инспекция, налоговый орган) об отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Ойл» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения от 15.05.2014 № 12-54-15 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИСТА» (далее - общество, ООО «ВИСТА») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан (далее - налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буше» (<***>, место нахождения: 236006, Калининград, Ленинский проспект, д. 63-67) (далее – ООО «Буше», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл (далее - заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Международный Промышленный Банк» (далее также – банк, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Санаторий «Волна», к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кагальницкий кирпичный завод» (далее также - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №18 по Ростовской области (далее также - инспекция,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство образования и науки Республики Марий Эл (далее – Минобрнауки РМЭ, Министерство), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
у с т а н о в и л : Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия (далее – ГУ – УПФ РФ в Рузаевском муниципальном районе РМ, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (далее – ООО «ТСЛК», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска о признании незаконным решения от 10.02.2014
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропром» (далее – ООО «Агропром», налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее – ИФНС России по г.
