установил: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) о взыскании 74 699 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2018 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стройкомплекс 2002» (далее - ООО СК «Стройкомплекс 2002», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; при банкротстве должника
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2019 открытое акционерное общество «Подстепкинское» (далее - ОАО «Подстепкинское») признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «Подстепкинское» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 13.03.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании коммерческой организации с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью «Хуаньюй» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Волга» (далее – ПАО «Россети Волга», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рыбо-перерабатывающий цех «Кировский» (далее – истец, общество «РПЦ «Кировский») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.09.2015 федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное опытноэкспериментальное специализированное предприятие № 1 Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ФГУП «ГОЭСП-1 МВД РФ», должник) признано
установил: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 29.03.2023 требования ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Акционерное общество «Сельскохозяйственное предприятие «Седлистое» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 416366, Астраханская область, Икрянинский район,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.04.2021 заявление ФИО4 (далее - ФИО4) о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В ИЛ : ФИО1 (далее – должник) обратился (-ась) в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГК Металлист-Промстрой» (далее – ООО ГК «Металлист-Промстрой», должник) конкурсный управляющий должником ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Сеть" (далее – ООО "Сеть", налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к УФНС России по Ульяновской области (далее в т.ч. - управление, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2023 ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее - ФИО2).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее – истец, ООО «ЕЭС-Гарант») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании денежных средств в
