УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» (далее – ООО «УК «ЦентрВолга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании решения Управления «Жилищная инспекция Волгограда» Департамента
установил: 07.04.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «АТ-Мастер» о признании ООО «Альфа Технолоджи» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции», адрес: 191167, Санкт-Петербург, Атаманская ул., д. 3/6, лит. С, пом. 1-Н, 202, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПСК»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Совместного предприятия «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью ФИО1 (далее - заявитель, ООО СП «Аркаим», конкурсный управляющий предприятия, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах группы лиц (с учетом всех уточнений и дополнений) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод» (далее – ООО «Овощевод»), ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4 о признании права
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (далее – ООО «Строй Инжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу «ФИО5»(далее – ПАО «ФИО5», ответчик) о взыскании 9 037 124 руб. 22 коп., из
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханский порт» (далее – ПАО «Астраханский порт») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийская зерновая компания» (далее – ООО «Каспийская зерновая компания») о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» ФИО1 с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Электрогаз» ФИО12 о признании
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее - управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт плюс» (далее -
УСТАНОВИЛ: Прокурор Приморского края обратился с исковыми требованиями в защиту интересов публично-правового образования Приморского края в лице Министерства профессионального образования и занятости населения Приморского края к ответчикам - краевому государственному автономному профессиональному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Управляющая компания «Мэйд», адрес: 198261, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 114, корп. 3, лит. А, пом. 10Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) о взыскании 74 699 рублей задолженности по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратиласьиндивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан (далее –
