УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области к Таганрогской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный орган, таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением к Южному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление Госавтодорнадзора) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» (далее – МУП «ЖЭС») признано субъектом естественной монополии в сфере теплоснабжения потребителей городского округа Сызрань и применены правовые последствия
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агросахар-2» (далее – заявитель, ООО «Агрофирма «Агросахар-2», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южное управление жилищно-коммунальными системами» (далее - ООО «Южное управление ЖКС», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сатори-Крым ЛТД» (далее – ООО «Сатори-Крым ЛТД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительными распоряжений Главного управления государственного жилищного надзора города
установил: ГРУППА ИСПОЛНЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ (ДИСЛОКАЦИЯ Г.САЯНСК) МО МВД РОССИИ «ЗИМИНСКИЙ» обратилась в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 16.04.2018) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 665450, <...>) признан
У С Т А Н О В И Л: ООО «АРК СТРОЙ» (далее– заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене постановления Мосгосстройнадзора (далее- Комитет, административный орган) от 29 января 2020 года №291-Ю о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – заявитель, Общество, ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «БДМ» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – регистрирующий орган) о
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, МИФНС № 5 по АО была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее ЕНВД) за 3 квартал 2018 год, представленной ИП ФИО1, по результатам которой составлен акт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к бывшему генеральному директору Общества ФИО1 о взыскании 177 631,18 руб. убытков в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спутник-Камчатка» (далее – заявитель, общество, ООО «Спутник-Камчатка») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене Инспекции государственного строительного надзора Камчатского края (далее -
установил: ФИО1 12.02.2020 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. В обоснование заявленного требования заявитель сослался на наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России»
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации в Республике Крым» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Крым», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2019 (резолютивная часть объявлена 07.10.2019) общество с ограниченной ответственностью «СибТС-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 12.04.2012, адрес регистрации: 634006, <...>) (далее по тексту – ООО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Актив-Управление» (далее – заявитель, общество, ООО «КАУ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее – заинтересованное лицо, административный (таможенный) орган, Таможня) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) по заявлению самого должника.
