установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» (далее – МО МВД России «Усть-Илимский», отдел полиции, административный орган) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лемис» (далее –
у с т а н о в и л : Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Наслежной администрации муниципального образования «Баягантайский наслег» (далее – администрация, ответчик) с требованием о
установил: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2019 (дата оглашения резолютивной части определения – 16.05.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хвойнинский» ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173008, <...>, далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранная организация "Охрана-Сервис-Светлый" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 06.03.2020 без номера, с дополнением к заявлению от 13.04.2020 к Управлению Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2016 принято к производству заявление частной компании с ограниченной ответственностью «ЯБЛОНСКИЙ ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» о признании общества с ограниченной ответственностью «Азия Экспорт» (далее - общество «Азия Экспорт»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новострой» (далее – ООО «УК Новострой») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр Феско» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филаретову Сергею Александровичу (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее - должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 34 000 000,00 рублей.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее ‑ должник, ФИО2) финансовый управляющий имуществом должника ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов, проведенных в рамках исполнительного производства № 35668/18/16003-ИП, по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Стройспектр-С» (далее – ООО ТД «Стройспектр-С», инвестор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Ступино Московской области (далее – Администрация) об обязании подписать
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Хабаровские авиалинии», расположенное по адресу: 680031, <...>, зарегистрировано 24.11.2003 за основным государственным регистрационным номером 1032700112422, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания – Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате
установил: Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 25.10.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технологии Роста» о признании непубличного акционерного общества «Крутоярское» банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Забмостстрой" (далее – заявитель, ООО «Забмостстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Байкальского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: Как следует из заявления по делу и других материалов дела, согласно сообщения Нижне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 30.12.2019 года у т/х «ВОЛГОНЕФТЬ-218», т/х «НАЛИВНАЯ-153», т/х «РТ-135», т/х «НЗС-321», т/х «МЕХАНИК НЕПОМНЯЩИЙ», т/х «532», судовладельцем которых
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОММАРКЕТ-МАКСИМУМ» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «ПРОММАРКЕТ-МАКСИМУМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Тульской области (далее – заявитель, МИФНС № 12 по Тульской области) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2018 (резолютивная часть оглашена 01.11.2018) Сельскохозяйственный производственный кооператив «Ембаевский» (далее по тексту – СПК «Ембаевский») признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО2.
