у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIM №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. За автомобиль было уплачено Х руб. Продавец
у с т а н о в и л: Первоначально АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ЛЕВ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления за период со <дата> по <дата> в
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр строительной техники №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды строительных машин и механизмов с экипажем б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб.
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП «Правда» Республики Башкортостан обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «ЛОРААССИСТ» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении договора кредитования № с ООО «Экспобанк» на покупку транспортного средства <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ГУП «АИЖК РТ» предоставило заемщику ФИО1 ипотечный заем в сумме ** руб. по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения квартиры по адресу: **. Права залогодержателя по договору,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что с 2012 по 2017 год являлся депутатом Думы Сосьвинского городского округа пятого созыва. Во исполнение действующего законодательства
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр г.Тольятти» (далее – ООО «ЕРЦ г.Тольятти») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО1, УФССП по Самарской области об
установил: Истец ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств за обучение последнего в ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России в размере 52 567 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 127,84 рублей, расходов по
Установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании пособия, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займами в размере 100000 руб. и 200000 руб. соответственно по договорам от ДД.ММ.ГГГГ№/спа, от ДД.ММ.ГГГГ№/спа, в сумме 3195000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ГУ-УПФР в г. Оренбурге обратилось в суд с иском к АО «ТОС» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в обоснование которого указало, что АО «ТОС» является
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (далее – ПАО АКБ «Инвесторгбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что 11.07.2013 сторонами заключен договор о
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Инвестиционный Торговый банк» (далее – ПАО АКБ «Инвесторгбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что 11.07.2013 сторонами заключен договор о
УСТАНОВИЛ: По заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа, мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г.Оренбурга, 20.02.2020 года вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что 17.12.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Opel г.р.з. С927ЕЕ163, под управлением ФИО2, и автомобиля Chevrolet WIN №, под
У С Т А Н О В И Л : Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - ИФНС России по г. Иваново, Инспекция) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2017 - 2018 годы в общей сумме 47605,93 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛА : И.о. прокурора <Адрес...> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обоснование указав, что в ходе проверки заявления <ФИО>3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов установлено, что на
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания №912/в-21/пс1 от 11.06.2021, вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды Северо-Восточного межрегионального управления Росприроднадзора Ф.Р.Р., должностное лицо – главный геолог ОАО «Шахта
установил: определением начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 от <Дата ...> гражданке ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <№...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа ... от < дата > в сумме 70 207 руб. 44 коп. из которых: 24753 руб.08 коп. - сумма основного долга, 23081 руб. 90 коп. – проценты за
установил: ООО «Интек» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>ФИО3, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес>
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании сумму задолженности: - налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских
у с т а н о в и л: ПАО «Россети Сибирь» обратилось с вышеуказанным иском к о расторжении договора на технологическое присоединение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании нестойки в сумме <данные изъяты>, затраты по подготовке и выдаче тех.условий в сумме <данные изъяты>, затраты по капстроительству
у с т а н о в и л а: решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 23.12.2019 иск удовлетворен частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы 7000 руб. в счет компенсации морального вреда, 300 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2000 руб. в счет возмещения
