установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /__/, выселении из указанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам: признать незаконными действия ответчиков при организации и проведении аукциона в электронной форме; признать проведенный ДД.ММ.ГГГГ аукцион в электронной форме по продаже имущества, находящегося в собственности городского округа
УСТАНОВИЛ: По заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г.Оренбурга, 23.11.2018 года вынесла судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура <данные изъяты>. Ответчиком было гарантировано качественное выполнение условий договора, в том числе поставка и
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Аэропорт Якутск» (далее - АО «Аэропорт Якутск») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, ссылаясь на то, что 29 июня 2018 года между сторонами заключен договор № ... аренды нежилого помещения, общей площадью
УСТАНОВИЛ: Томский межрайонный природоохранный прокурор Томской области (далее – истец) обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Сум-Строй» (далее – ответчик) о возложении обязанностей произвести определенные действия. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование заявленных требований указало, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18 марта 2016 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что **** между нею и ответчиком был заключен договор заказ № на изготовление мебели, согласно которому ИП ФИО3 обязалась передать товар – Шкаф-кровать трансформер для
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 31 марта 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просили расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от <данные изъяты>, заключенное между сторонами; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов
УСТАНОВИЛ: административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области, налоговый орган, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному
УСТАНОВИЛ: Благотворительное региональное молодежное общественное движение "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратилось в суд с административным исковым заявлением к министру труда, занятости и миграционной политики адресФИО2 о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: ООО «Благовест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником (адрес) в (адрес), общей площадью 68,3 кв.м., истец на основании договора от 20.12.2016 является
у с т а н о в и л а: Новикова В.П. обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о взыскании расходов, связанных из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту
у с т а н о в и л а : Салдин И.А. обратился в суд с иском к ООО «ОКС ДВ СТРОЙ» о признании договора подряда трудовым. В обоснование иска указав, что 29.07.2020 года между сторонами был заключен договор подряда № ЗП-5, по условиям которого он выполнял для ООО «ОКС ДВ СТРОЙ» работы по реконструкции
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ПАО ВТБ 24) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 чу, ООО "13 Правил", ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Подоровой С.П., ООО «УК «Домком» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (с учетом уточненных требований, принятых судом к производству в соответствии со ст. 39 ГПК РФ л.д.166-168).
у с т а н о в и л : В Красноперекопский районный суд г. Ярославля по подсудности из Некрасовского районного суда Ярославской области на основании определения от 08.07.2021 поступило гражданское дело по иску ООО «Группа СВС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7г. Петрозаводска Республика Карелия от 7 марта 2019 года удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кркедит» о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 39 593 руб. 78 коп., а
установил: Истец ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к К.И.Л., просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 07.10.2019, а именно: 1) сумму основного долга в размере 47 495 руб.; 2) проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также административный истец, взыскатель) обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, Азовскому РОСП УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО2 о признании бездействия
установил: ООО «ИНТЕРСТРОЙ» в лице представителя по доверенности ФИО2 предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании задолженности в виде остаточной стоимости специальной одежды в размере 2936,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции Федеральной службы России №8 по Республике Бурятия (далее межрайонная ИФНС России №8 по РБ) в лице начальника З. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2015-2017 гг.
УСТАНОВИЛА: ЯВС обратился в суд с иском к ООО «Все эвакуаторы», ООО «АВТОэкспресс» о защите прав потребителя, указав, что 06.08.2020 между ним и ООО «Тайга» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ТГ/10-85, согласно которому он приобрел автомобиль марки «Hundai Solaris»,
