УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратился в Песчанокопский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскании исполненного по договору поручительства обязательств, указав в обоснование на то, что по решению Песчанокопского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с него и
установил: 09.08.2021 в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Элкон» (далее - Общество, ООО «Элкон»).
установил: ООО «ИНТЕРСТРОЙ» в лице представителя по доверенности ФИО2 предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО1 о взыскании задолженности в виде остаточной стоимости специальной одежды в размере 2936,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по
УСТАНОВИЛ: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7г. Петрозаводска Республика Карелия от 7 марта 2019 года удовлетворено заявление ООО «Экспресс-Кркедит» о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 39 593 руб. 78 коп., а
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что заочным решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу со ФИО2 взыскано неосновательное обогащение – ... руб., долг по договору займа- ... руб., проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик имеет долговое обязательство по выплате неустойки, в связи с неоплатой алиментов по решению Шахтинского городского суда Ростовской области 18.02.2021 по гражданскому делу № 2-873/2021 в размере 51601 руб. 48 коп.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество и расторжением кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 477,43 руб., а также задолженность по плате за
У С Т А Н О В И Л: Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учётом увеличенных исковых требований, просил:
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Иней», в обоснование которых указала о заключении <дата> с ООО «Иней» договора подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ по договору
установил: ПАО "Иркутскэнерго" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, просило, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика
установил: Государственное учреждение - УП (межрайонное) ГУ (далее по тексту - УПАдрес, Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ИР об обязании представить сведения, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от Дата № 27-ФЗ, по форме СЗВ-СТАЖ за 2020
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, АО "Дом. РФ" просит расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный между ЗАО АКБ «Русь-Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Дом. РФ" задолженность по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** в размере 153
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Льговское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 23 680 рублей, ссылаясь на то, что ответчик с 13.03.2020 года работала в магазине № 9 п.Иванино ПО «Льговское» в должности продавца по трудовому договору от 13.03.2020 года. С
у с т а н о в и л а: 24 апреля 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области (далее - МИФНС России № 3 по Тверской области, Инспекция) обратилась в суд к ФИО1 с приведенным выше административным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истица указывает, что ответчик материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, в связи с чем просит взыскать алименты на сына ФИО3 и дочь ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> VIM №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. За автомобиль было уплачено Х руб. Продавец
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что с 2012 по 2017 год являлся депутатом Думы Сосьвинского городского округа пятого созыва. Во исполнение действующего законодательства
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр г.Тольятти» (далее – ООО «ЕРЦ г.Тольятти») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района №1 г.Тольятти ФИО1, УФССП по Самарской области об
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: АО «Банк СОЮЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр строительной техники №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды строительных машин и механизмов с экипажем б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам купли-продажи автомобилей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 были заключены два договора купли-продажи автомобилей марки №, 2005 года выпуска, государственный
