установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, указав в исковом заявлении, что 16 марта 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи бизнеса №. Цена договора составила 2 500 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, передав ФИО2 право собственности на
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Счастье Есть» (далее – ООО «Счастье есть»), обществу с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» (далее – ООО
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к ФИО4, ФИО6 с требованием о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. В обоснование указали, что 18.11.2015 года между ФИО1 и ФИО26 заключен договор займа на сумму 320 000 рублей, указанная сумма последующими соглашениями была увеличена до
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция строительного и жилищного надзора Ненецкого автономного округа обратилась в суд с иском к ФИО5, ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления
установила: 12 октября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании мнимым заключенного <ДАТА> между ответчиками договора купли-продажи квартиры <адрес>, признании действительным заключенного <ДАТА> между ФИО3 и истцом договора купли-продажи этого жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ТСЖ «Благо» о применении последствий признания решения общего собрания недействительным. В обосновании иска указали, что решением Индустриального районного суда <адрес> от 18.01.2017г. исковые требования
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») о признании кредитного договора недействительным, возложении обязанности направить файл на удаление информации о кредитном договоре. Требования мотивировала тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству строительства Самарской области, ООО «Специализированный застройщик «ДК Древо» и ООО «Специализированный застройщик «Юг- 4» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной регистрационной записи,
установила: в обоснование исковых требований истец ФИО1 сослался на следующие обстоятельства. Между ПАО «РУСАЛ Братск» и ФИО1, ФИО2 заключено соглашение от (дата изъята) , по условиям которого ФИО1 взял на себя обязательства выплатить за ФИО2 стоимость затрат ПАО «РУСАЛ Братск» на обучение ФИО2 в
установила: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, ФИО2, ФИО, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО5 о выселении из специализированного жилого
УСТАНОВИЛА: Представитель истца ООО «Тепловик» (далее также – общество) 29 марта 2018 г. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование ссылался на то, что общество является ресурсоснабжающей организацией, между ООО «Тепловик» и ответчиком ФИО1 5 апреля 2016 г. заключен договор № на обогрев
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании сделки по страхованию жизни и здоровья ничтожной, взыскании суммы платы за участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа.
установила: ООО «Веста» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецДом» (далее – ООО «АвтоСпецДом») о взыскании 249 347,84 рублей задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы за каждый день просрочки, начиная со
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3 о признании сделки по отчуждению наземного газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, правообладатель ФИО3, недействительной; прекращении права собственности ФИО3 на
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась с иском к администрации <адрес> Алтайского края о признании недействительными договоров аренды: - земельного участка с кадастровым номером *** из земель населенного пункта, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по <адрес>А <адрес> Алтайского края
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Родионово-Несветайского района Ростовской области, МУП «Коммунальщик» о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и процентов за нарушение сроков выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Жилищно-эксплуатационная контора» (ООО «ЖЭК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в равных долях задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 21131 рубль 29 копеек. Свои требования истец ООО
установила: ФИО1 обратился к ФИО2, ФИО3 с требованием признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указал, что в 2014 году им было принято решение о приобретении в собственность жилого помещения - комнаты гостиничного типа. По объявлению в
У с т а н о в и л: истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ФИО2 12.01.2017 заключен брачный договор, согласно которому, в соответствии со статьей 42 Семейного кодекса РФ установлен следующий правовой режим приобретенного супругами имущества:
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» (далее – банк, АО «Банк ЖилФинанс») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО г. Н. Тагил, в котором просит признать недействительным договор аренды земельного участка №с от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования: для
установила: 12.07.2018 ФИО1 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (ответчик, супруг истца с 17.10.2008 по настоящее время, агент) и ФИО3 (ответчик, принципал) о признании недействительной третейской оговорки в агентском договоре. В обоснование иска указано, что во время брака ФИО2 приобретено
установил: 04 марта 2014 года между ООО «Новая высота» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «Новая высота» обязалось в предусмотренный договором срок построить жилой многоквартирный дом и передать ФИО2 (гаражное) машино-место, площадью 16,89 кв. м,
